Внутренняя политика России
Сталин оставил после себя супердержаву, потертый китель и стоптанные сапоги, а те кто на него клевещет оставляют после себя болезни, нищету и долги. По деяниям узнаете «их».
Чем больше мы будем вывешивать фото портреты на автомобили, распространять информацию тем дольше Россия проживет.
Долой гламурную пятую колонну! Да здравствует тов. Сталин!
«Солярисы » не пройдут.
Соляриса я уже давно раздавил компьютер новый пошел покупать.
Никогда в своей истории Россия не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху!Весь мир пoсроянно следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется задача никогда больше не допустить появления у власти таких личностей как Сталин, всю свою жизнь посвятившую народу. А для этого и надо оболгать и оклеветать жизнь человека и изолгать историю. Гитлер:»Сила русского народа не в его численности или организованности, а в его способности рождать людей, подобных Сталину.»
Сталин это часть истории России.
Всякое было в период его правления.
И кровь, и ГУЛАГ, и Великие Победы и Великие Свершения.
Не нынешним либеральным сявкам
давать оценку его деятельности во главе Великого Государства.
К слову о ГУЛАГЕ.
Самые первые концлагеря смерти в истории были построены
американскими колонистами.
для содержания и уничтожения в них американских индейцев.
Мертвого льва теперь может пнуть любой шакаленок.
Достоверность стопроцентная.
Как и то что за убитого индейца правительство платило 25$.
Большие деньги по тем временам.
Причём для того, чтобы получить эти деньги
охотнику за головами надо было предъявить скальп убитого индейца.
просто звериный садизм и изуверство.
И то что правительство Штатов раздавало индейцам
тёплую одежду и одеяла заражённые холерой. тоже правда.
Буквально за два десятилетия численность индейцев
сократилась с 3 миллионов до 240 тысяч.
Вот такая арифметика уничтожения.
А по поводу ГУЛАГА. так первые концлагери
появились сразу после революции.
И Сталин в то время не имел к ним никакого отношения.
Творцом этого был Лев Бронштейн (Троцкий).
Кстати немцы во время войны воспользовались
как раз рекомендациями Троцкого,
когда создавали свои лагеря смерти.
Если бы Сталин воскрес. 🙂
даже название не сменил
Сталин не одобряет
Такого креатива Новгородская область ещё не видела)
В Боровичах на билборде разместили плакат, на котором товарищ Сталин строго смотрит на министра ТЭК и ЖКХ Новгородской области Ирину Николаеву.
Кто-то в Боровичах, явно очень не доволен её работой.
Ежегодно в конце весны и всё лето не перестаёт гореть сибирская тайга, от пожаров сибирских и дальневосточных лесов заволакивает сибирские города и села регулярным удушливым дымом, опасным для здоровья человека и живых существ.
На фоне этого неприятного явления вспоминаются пару ярких моментов. Губернатор Красноярского края Александр Викторович Усс, член партии «Единая Россия». Признанный самым богатым российским губернатором в 2018 году, который громко заявил на всю Россию, что тушить пожары в тайге экономически нецелесообразно и бесполезно.
Усс затянул ситуацию с лесными пожарами таким образом, что в экстренном порядке пришлось подключать МИНОБОРОНУ и мчс тушить катастрофический пожар.
Красноярский край находится недалеко от Новосибирской области, так вот скажу, что наглотались сибиряки дыма изрядно.
В связи фразами «экономически нецелесообразно» и «бесполезно» воспоминается отрывок из советской истории, когда один упрямый руководитель Павел Ротерт сказал Иосифу Сталину, что экономически невыгодно строить метрополитен по английскому методу, и что из этого вышло.
Неприятный момент, который произошёл относится к первой половине 30-х годов ХХ века, когда основатели Советского союза впервые в истории России задумали строить метрополитен в Москве. Дело происходило так:
«Молодой советский инженер-строитель Вениамин Маковский:
— Товарищ Хрущев, мы строим метрополитен немецким способом, то есть открытым, траншеями. Для города это очень неудобно. Есть и другие методы строительства, например, закрытый способ, с применением щитов, английский. Там надо глубже копать, это будет немного дороже, но если принимать во внимание возможность войны, то метро сможет служить и убежищем. К тому же в этом случае строительство можно будет вести, уже не придерживаясь транспортных магистралей, и проводить под домами. И для транспорта этот метод тоже был бы лучше. Прошу Вас подумать, и если мне будет дано поручение, то я мог бы сделать доклад по этому поводу.
Кроме того, сейчас решается вопрос о способе эвакуации пассажиров. Павел Павлович Ротерт готовит заказы на лифты. Это тоже немецкий способ. А почему бы не сделать эскалаторы?
Никита Хрущев:
— Хорошо, я доложу товарищу Кагановичу, мы обменяемся мнениями, и тогда я Вам отвечу.
Позже в Великую Отечественную Войну 1941-1945 гг метрополитен с его станциями служил бомбоубежищем для советских граждан, узлом связи, и Ставкой Верховного Главнокомандования на станции метро «Кировска» (Чистые Пруды).
Спасибо, что уделили своё драгоценное время на чтение.
Новое в блогах
Тело Ленина надо сохранить!: почему Сталин не похоронил вождя революции
Мы уже не представляем себе Красную площадь без мавзолея и захороненного там вождя мирового пролетариата. Хотя изначально никто и не думал уподоблять тело Ленина «святым мощам», выставляя его на всеобщее обозрение.
«Живее всех живых»
На закате СССР всплыла версия о том, что существует письменное завещание Ленина, в котором он якобы просит похоронить себя рядом с матерью на Волковском кладбище Петрограда.
Об этом сообщал историк Аким Арутюнов, однако никаких документальных подтверждений этой версии он не привел. Он ссылался лишь фрагмент разговора между Крупской и Лениным, услышанного третьим лицом.
Если верить воспоминаниям соратника Ленина Бонч-Бруевича, то лидер большевиков отдавал предпочтение кремации. Видимо если бы существовало ленинское завещание, то именно таким способом предпочел бы быть захороненным Владимир Ильич. Нет никаких сомнений, как убежденный атеист Ленин категорически бы возражал против бальзамирования и выставления напоказ своего тела.
По мнению большинства историков, на сохранении тела Ленина для потомков настоял Сталин. Троцкий, к примеру, резко возражал против мумифицирования своего соратника, отмечая, что негоже Ленина уподоблять мощам святых старцев. Впрочем, для Сталина это было принципиальным вопросом. Он как никто другой осознавала силу религиозного культа.
Впрочем, Сталин лишь подхватил идею, витавшую в воздухе – идею противопоставления двух образов: смертного человека и бессмертного вождя. В газетах тогда писали: «Ленин умер. Но Ленин жив в миллионах сердец… И даже самой физической смертью своей отдаёт Ленин свой последний приказ: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Ленин для миллионов жителей страны продолжал быть «живее всех живых». Идею следовало воплотить в жизнь.
И вот 25 января в газете «Рабочая Москва» были опубликованы три письма якобы написанные представителями из народа под общим заголовком: «Тело Ленина надо сохранить!». Партия не могла противиться желаниям трудящихся и летом 1924 года было объявлено, что тело Владимира Ильича решено не предавать земле, а поместить в специально сооруженном мавзолее, чтобы к нему имел доступ каждый желающий.
До сих пор живуча версия, что сохранить тело Ленина желали представители молодой советской науки. Они вроде бы искренне верили, что в недалеком будущем медицина шагнет далеко вперед и появится возможность оживить величайшего человека на планете. Но возможно это всего лишь легенда.
Современный ученый, доктор исторических наук, член РАН Владимир Лавров говорит, что пришло время попрощаться с Лениным в том виде, в котором он находится сейчас, так как без этого невозможно подлинное духовное возрождение России. Кто знает, если бы власти похоронили Владимира Ульянова, как этого желали его родственники, возможно не было бы у нас ни «вождизма», ни культа личности, ни тех перегибов в идейном воспитании масс, которые насаждала коммунистическая партия.
Мнения разделились
По результатам опроса, который провела партия «Единая Россия», только 43% респондентов желают перезахоронения Ленина, большинство хочет, чтобы все оставалось, как и раньше. Правда согласно данным Фонда общественного мнения, 61% опрошенных высказался за то, чтобы Ленина перезахоронили. В целом в российском обществе наблюдается паритет мнений насчет судьбы тела Владимира Ильича. Именно это и сдерживает власти к принятию решения о перезахоронении вождя революции.
Под охраной ЮНЕСКО
Московский мавзолей – сооружение для нашего времени уникальное. Подобные усыпальницы есть только в Пекине, Нанкине, Ханое и Пхеньяне. Что еще более важно, мавзолей Ленина находится под защитой ЮНЕСКО: это может стать серьезной помехой для его уничтожения. Подразумевается, если тело Ленина из мавзолея вынесут, то нахождение на Красной площади самого сооружения потеряет свой смысл.
В 90-х годах премьер-министр Израиля Ицхак Рабин во время своего визита в Россию задал Борису Ельцину непростой вопрос: «Если Ленина вынесут из Мавзолея, кого вместо него положат? Ведь вы же не станете разрушать Мавзолей, охраняемый ЮНЕСКО»? Ответ российского президента нам неизвестен.
Мавзолей Ленина — это еще одна из главных достопримечательностей столицы. Долгие годы в часы посещения мавзолея выстраивалась такая очередь, что приходилось полностью перекрывать Красную площадь. Только в 2007 году это ограничение было снято. В советское время мавзолей ежегодно посещали около 2,5 млн человек. Сегодня эти цифры значительно скромнее. По словам коменданта Московского Кремля генерал-лейтенанта Сергея Хлебникова, в год число посетителей мавзолея составляет порядка 450 тысяч человек.
Мавзолей – один из символов не только Москвы, но и России, который притягивает сюда многочисленных иностранцев. Не будь мавзолея, не увидели бы нашу страну миллионы туристов. Некоторые из них поделились своими впечатлениями от посещения этого «странного и страшного места». «Смотрели на тело Ленина меньше минуты, но музей рекомендую посетить», – отмечает иранец по имени Bami. А житель Детройта признался, что «невероятно было видеть человека, который так много значит не только для российской, но для мировой истории».
Конечно, будь Ленин не мумифицирован, а захоронен, это вряд ли бы как-нибудь повлияло на ход отечественной истории. Очевидно лишь то, что наша страна лишилась бы одного из наиболее ярких символов.
Возвращение Сталина раскололо жителей Екатеринбурга на две части. Что они о нем думают
На этой неделе в Екатеринбурге на здание Окружного дома офицеров спустя 65 лет после демонтажа вернули барельеф с изображением советского вождя Иосифа Сталина. Как объяснили в Центральном военном округе, таким образом зданию вернули его «исторический облик». Вокруг «возвращения Сталина», которое никак официально не анонсировалось, возникла дискуссия, которая уже вышла на федеральный уровень. Znak.com спросил простых жителей Екатеринбурга о том, как они относятся к возвращению Сталина на здание в центре города.
«Меня напрягает, что сейчас нет репрессий»
Мужчина в преклонном возрасте с кнопочным телефоном в руках на вопрос о Сталине поднял большой палец вверх и назвал «молодцами» тех, кто вернул барельеф на фасад. Восхищение он объяснил личной благодарностью советскому вождю и историей из своей жизни.
«Сталин в 1943 году издал указ о создании Суворовских училищ. Я в нем учился семь лет, и нас там море обучалось: беспризорники, те, у кого родители на войне погибли, — всех туда пристроили, и они вышли оттуда людьми.
Ну, народ у нас такой. Они и писали доносы. А тут раз война, кто выжил, тот и прав. А раз чиновники выжили, то они и правы. Все связано. Если бы не было 1937 года, не было бы и 1945-го. Сталин избавился от сволоты в правительстве, в быту. А то, что соседи неугодных знакомых [сдавали]… Я что еще хочу сказать. Никиту Сергеевича Хрущева помните? Он тогда был главным в Киеве, и расстрельные списки все шли через него Иосифу Виссарионовичу. Он писал ему: „Никита, уймись“. Потому что он такие списки присылал [большие]», сказал мужчина и показал размер руками.
От Сталина он перешел к критике современности. «Мне не нравится, что сейчас происходит в России, из-за чиновников. Они не думают о народе, а только о себе. Если бы случилась сейчас такая же оказия, война, мы бы не выиграли. А от Сталина была польза — он страну сохранил. Мы бы сейчас холопами ходили, те, кто выжил», — уверяет он.
«Сталин доверчивый был, но в то же время был суровым и строгим человеком»
Проходившая мимо ОДО бабушка, опираясь на палочку, оценивает барельеф философски: «Да это история. Пусть висит. Мы же знали, кем он был. Человеком, таким же, как мы сейчас. Вы в обществе-то покопайтесь, и увидите, что еще и без Сталина происходило. Сейчас хуже люди, жестокие стали».
Она считает, что Сталин занимался репрессиями «не сам». «Его обманывали многие, он доверчивый был, но в то же время был суровым и строгим человеком. Где-то он был прав, а где-то нет. В этом весь человек. Я выросла в то время. Дай бог, чтобы войны не было, как у нас сейчас говорят», — сказала женщина.
«Признание Сталина развязывает руки следующему тирану»
Молодой блогер по имени Павел твердым шагом направился к Дому офицеров. Он пришел сюда целенаправленно.
«Я пошел фоткать [барельеф] и ругаться. Буду оповещать своих подписчиков, [о том, что произошло].
Меня это очень возмущает, потому что он был страшной личностью, тираном. И таким его нужно признавать. Считаю, что он сопоставим с [Адольфом] Гитлером.
Евгений Ройзман хорошо выражается по этому поводу — признание Сталина развязывает руки следующему тирану. Для меня возведение подобных портретов — выдача почестей. Конечно, я бы не хотел, чтобы этого персонажа возносили где-либо. Возможно, в его указах и были положительные моменты, но за ним закреплено очень много крови и грязи», — произнес Павел.
Он задумался над тем, что барельеф Сталина повесили именно тогда, когда идет судебное разбирательство по ликвидации «Мемориала» (по решению Минюста организация внесена в список иностранных агентов), и в год, когда отмечался юбилей советского диссидента и физика Андрея Сахарова.
«Сложно сказать, совпадение ли, что одновременно и „Мемориал“ закрывают, но тенденция видна. Плавно пытаются уничтожить все хорошее, возвращаются темные времена. Я вчера наткнулся на петицию с требованием снять барельеф. Особо в нее не верю, но она создает шумиху, выражает общественное мнение. Конечно, Сталина вряд ли снимут. Ладно, [маршалу Георгию] Жукову установили памятник — он народный герой, хоть и были у него странные приказы, пушечным мясом заложить. Жуков как будто победил в войне, а Сталин, хоть и был главным генералиссимусом, но это его не восхваляет из-за мрачных заслуг», — сказал Павел.
«Репрессии? Ну бывает всякое в жизни»
Лилия Андреевна просит написать, что ей 75 лет, и она негативно относится к решению вновь вернуть память о Сталине.
«Зная такие предыстории, таких командиров, как [Александр] Василевский, Жуков, я считаю, что ни к чему памятник Сталину. Он много сделал плохого. Сколько он сослал хороших людей. Зачем? Зачем?! Он умер. Даже „Ленин жив и будет жить“ забылось. А здесь… Я пожилая женщина, родилась после войны и помню все. То, что писали [про него], это правда. Сколько засадили, это ужас. Даже хотели [артиста Аркадия] Райкина выслать. Очень много хороших людей погибло», — жалея, произнесла пенсионерка.
Николай Тихонович тоже пришел к ОДО специально, чтобы посмотреть на Сталина.
«Мир не учится на своих ошибках»
Сегодня барельеф Сталина пользуется популярностью у горожан: большинство прохожих обращает на него внимание и фотографирует. Временно Сталин стал арт-объектом. Жительница Екатеринбурга Яна рассказала, что узнала о «возвращении» из новостей, и запечатлела барельеф на свой телефон, чтобы показать дочери.
«У меня двоякое отношение. Вроде бы это история нашей страны… Но моя 25-летняя дочь очень негативно относится к Сталину. Периодически мы обсуждаем это. Она считает, что он был тираном, уничтожил много людей и во время войны принимал неправильные решения. Она знает, где проживали репрессированные люди, показывала таблички мне. Я раньше даже не замечала. Удивилась, что молодежь этой темой интересуется. Ваше поколение очень активное», — говорит Яна.
Она выступила против того, чтобы изображение Сталина появлялось повсеместно, но здесь, на фасаде ОДО, «он уместен». Женщина указала, что мнения о вожде у людей разделились из-за итогов войны.
«Но какой страшной ценой мы выиграли. Сколько сейчас новых фактов открывается, тот же Ржев (место кровопролитных боев, тысячи солдат, павших там, не захоронены — прим. Znak.com). Кошмар. Но сейчас и Сталин — практически как Гитлер. Мы недавно приехали из Израиля, жили с мужем там три года. Там у русскоязычного населения тоже интересная позиция. Они отрицательно относятся к Сталину. Те люди, которые давно там живут, считают, что война была выиграна случайно. В основном они вспоминают о предательстве. Они в обиде на Россию, те, кто в 90-е уехал сразу после распада СССР, когда границы открыли. Многие евреи ждали, чтобы репатриироваться», — сказала женщина.
Были и те, кто отнесся к барельефу с безразличием. Две пенсионерки, вышедшие из Дома офицеров, только после моего обращения к ним узнали об этом. «Сталин появился? Где? Нифига себе. А чо он правда там делает? А зачем? Мы слышали о дискуссии, кто за, а кто против. Но, извините, нам все равно», — сказали они и быстро ушли.
Вышедший за ними мужчина Александр положительно отнесся к возвращению барельефа.
— Тем, что он садит их в тюрьму?
— Да это единицы. Он же не сам их садит, а за конкретные поступки. Суд решает.
Далее Александр начал рассуждать о том, что при Сталине было «больше позитива», и есть объяснение, почему в войну было столько жертв.
«Мы знаем, что погибли десятки миллионов человек. А кто виноват в их гибели? Я считаю, что они защищали свою страну и погибли за наше будущее. Да, есть факты предательства, тот же самый Власов. Есть факты большого количества пленных. Население гражданское погибало от вражеской авиации. Что такое план Барбаросса? Это тотальное уничтожение славян. Концентрационные лагеря, отсутствие вакцин. В комплексе все это дало столько жертв. И не надо забывать, что против СССР под командованием Гитлера воевало несколько десятков государств, — говорит пенсионер. — США начали помогать нам тогда, когда поняли, что Советский Союз справляется. У них была позиция помогать тем, кто начинает побеждать. Если бы Гитлер начал побеждать, они бы переметнулись на его сторону».
Сегодня на двери в ОДО, над которыми находится барельеф Сталина, принесли две гвоздики, какие обычно приносят на мемориалы погибшим. «Посмотрите, гвоздички принесли. А у кого день рождения скоро? Цветы уже несут», — говорит Александр, показывая на дверь.
Если бы Сталин пришел к власти в 2021 году – что было бы?
Пандемия
Главный вопрос – пандемия и вакцина. При Сталине масштабной пандемии просто не могло быть, страна жила бы при закрытых границах, и зараза вряд ли бы проникла в СССР, а с той, что проникла, легко бы справились ограничительными мерами. Достаточно посмотреть на коммунистический Китай – только жесткие меры помогли этой стране выйти из ситуации с малыми потерями.
Кроме того, всякие вирусы и эпидемии были и во времена Сталина, однако даже во время войны каких-либо массовых пандемий не было, даже когда наши войска шли по территории Европы. Все купировалось в зачатке.
Навальный и коррупция
Навальный при Сталине давно бы уже валил лес на Севере (и это в лучшем случае), и вопрос был бы закрыт раз и навсегда.
Не сладко бы пришлось коррупционерам и олигархам – Сталин наверняка бы замутил какую-нибудь «стройку века», сформировав из них ударные бригады.
Устранение коррупционеров как вид сделало бы Россию по-настоящему независимой, поскольку сейчас, когда у многих чиновников и крупных бизнесменов счета на Западе, недвижимость, дети учатся – ну какое уж тут противостояние? Это же мощный рычаг воздействия.
В мире Россия бы жестко отстаивала свои интересы, не обращая особого внимания на Запад, и вряд ли кто бы посмел даже подумать проверить нас на прочность силой.
Промышленность и космос
Промышленность наверняка бы пошла вверх, ведь возможностей – море, это не середина 20-х годов сто лет назад, когда страна была отсталой и аграрной, сейчас хоть остался задел от СССР, не все еще разворовали.
В космосе наконец бы наметились подвижки, Рогозин-то уже лес валит, на его месте уже другие люди. Достроили бы многострадальный космодром «Восточный», вполне возможно, в том числе и силами руководителей стройки.
Цены на продукты
Цены на продукты при Сталине снижались раньше, снизились бы и сейчас, и пугать Госпланом и дефицитом не стоит, Сталин не дурак, и уж явно бы не стал действовать по шаблонам 40-х годов. По крайней мере, аппетиты производителей и перевозчиков он бы уменьшил в разы.
Россия бы разрасталась, Белоруссия и Украина, Средняя Азия – все бы постепенно становились частью большой страны. Да, с Западом отношения были бы натянутые и острые, однако им пришлось бы смириться, и хоть как-то выстраивать взаимодействие.
В целом, правление Сталина было бы больше позитивным, с некоторой частью неизбежного негатива, в основном в плане «демократии» и «свободы слова», но, с другой стороны, этих «ценностей» и сейчас нет, можно посмотреть на США
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов