Тик-Ток хаус Лимонад — последние новости
Сегодня на канале пушка вышел спец-выпуск, рассказывающий о случаях сексуальных домогательств в одном из популярных тик-ток домов.
Речь в выпуске идет о tiktok хаусе Лимонад. Участники этого дома рассказали редакторам пушки о сексуальных домогательствах.
В мире инфлюенсеров похоже формируется своеобразное движение MeToo. В самом начале видео Ксения Хоффман рассказала, что их команда столкнулась с большими трудностями при подготовке этого сюжета. Им хочется, чтобы молодые люди стремящиеся стать популярными тиктокерами, воспринимали данный сюжет как предупреждение.
Александр Исамбаев — продюсер хауса. В ходе телефонного разговора с Ксенией Хофман он опроверг слухи и исключил саму возможность домогательств. По его словам такие слухи: «это грязный хайп со стороны тех блогеров которые привыкли хайповать». Также Александр добавил, что считает всё происходящее заказной волной со стороны конкурентов.
Александр Исамбаев
Лимонад — тик-ток хаус
Дом был создан сравнительно недавно, конкретной даты создания дома нет, но судя по инстаграму это было в июне. Участники считают, что снимать совместные видео ролики более эффективно чем если ты будешь снимать один. Рост подписчиков увеличивается за счет совместного контента, так как аудитория у них разная и возможно часть перейдет к тому человеку с которым снималось это видео.
Что такое тиктокерский дом и зачем они вообще нужны?
По сути, тиктокерские дома – это такие же реалити-шоу. Но в отличие от “Дома 2”, за деятельностью блогеров следят не по ТВ, а с помощью соцсетей. У каждого тикток-дома свои правила. Кто-то устраивает кастинг, кто-то приглашает друзей. Иногда участников выгоняют, иногда они уходят сами.
Жители тикток-хаусов не выживают и не борются за какой-то приз. Они строят отношения, сообща делают контент. Например, снимают клипы, пишут музыку. И, конечно, выкладывают видео в ТикТок. Главная цель любого из блогеров – прирост подписчиков.
Инстаграм lemonad_house
Сейчас аккаунт агентства закрыт. В шапке профиля написано, что ответ-опровержение «Пушке» выйдет 28 декабря.
Ответ на видео «Пушки»
27-го декабря участники «Лимонад Хаус» опубликовали видео, которое назвали «ОПРОВЕРЖЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПУШКИ ПРО ДОМОГАТЕЛЬСТВА В ТИКТОК ДОМЕ ЛЕМОНАД — 1 ЧАСТЬ».
Александр Исамбаев и другие участники дома рассказали свой взгляд на сложившуюся ситуацию.
Участники lemonad house в интервью пушке
Несколько бывших участников посетили студия «Пушки», чтобы подробнее рассказать о том, как к ним приставали организаторы дома.
Продюсера из Нижнего Тагила обвиняют в домогательствах до блогеров в тик-ток доме
Юные тик-токеры рассказали о сексуальных домогательствах в тик-ток доме Lemonad House. Пожаловались на Исамбаева блогеры с большим количеством подписчиков. У некоторых из них по несколько миллионов зрителей. Среди пятерых человек, учувствовавших в интервью, двое несовершеннолетних. Видео расследования опубликовано на YouTube-канале «Пушка».
17-летний Андрей Карпенко рассказал, что продюсер прикасался к его гениталиям, а 16-летний Конг-Ву — что Исимбаев щипал его за сосок и сделал предложение провести вместе ночь. Кроме того, о различных приставаниях рассказали Сергей Романов — 19 лет, Даня Черкасов — 20 лет и 20-летний блогер по имени Антон.
Сам продюсер в телефонном разговоре опроверг подобные обвинения.
Это грязный хайп подростков. Это информационная война со стороны конкурентов. Явно сделано на заказ. Ранее нас предупреждали, что готовится атака. Те, кто меня обвиняют, выбыли из нашего дома из-за использования «черного хайпа». У меня есть информация об употреблении наркотиков, манипуляциях ложной беременностью. Те блогеры, с которыми я работаю сейчас встанут на мою сторону в ответном видео, рассказал Исамбаев.
Кроме того, продюсер ответил на вопрос зачем молодым людям потребовалось порочить его имя, если истории выдуманные. Он сказал, что таким образом они выплеснули свою обиду за то, что их не оставили в проекте. Опровержение этих обвинений продюсер анонсировал на 28 ноября в своем аккаунте.
Тикток-хаус Lemonad House закрылся
В конце декабря на ютьюб-канале «Пушка» вышел нетипичный для проекта видеоролик: вместо привычных интервью с блогерами о хайпе и пути к успеху команда провела журналистское расследование. Причиной тому послужил конфликт в тиктокерском объединении Lemonad House: шесть бывших и нынешних участников обвинили продюсера Александра Исамбаева в сексуальных домогательствах. Спустя почти три недели история получила развитие: Lemonad House прекратил свое существование.
Новость сообщила в своем инстаграм-аккаунте участница Lemonad House Настя Тололомо. Она опубликовала видеоролик, на котором вместе с коллегами по тиктокерскому дому уничтожает банер с его названием.
Lemonad House был основан 20 июня 2020 года Александром Исамбаевым и Иваном Каялайненом. После выхода скандального видео «Пушки» Исамбаев, Тололомо и Никита Караян сняли ответный ролик с опровержением, заявив, что выдвинутые обвинения — чистой воды диверсия, направленная на уничтожение хауса и репутации его продюсера.
По словам блогеров, организатором всего этого был Каялайнен, некоторое время назад со скандалом покинувший проект. Настя и Никита рассказали, что вскоре после открытия тиктокерского дома Даниила Басистова, являвшегося менеджером Lemonad House по рекламе и работником Ивана, поймали на хищении денежных средств. Из-за того, что Басистов и Каялайнен делали все вместе, к последнему тоже появились вопросы, и в итоге Исамбаев решил прекратить с ним партнерские отношения. Достижения проекта поделили поровну: Ивану отдали аккаунт «Лимонада» в тиктоке, а Александр оставил себе профиль в инстаграме. Раскололась на две части и команда: некоторые блогеры и члены рабочей группы ушли за Каялайненом.
Это просто жиза @ksenoneilish
Между тем, Тололомо и Караян заявили, что продюсер затаил обиду на бывшего партнера и решил сделать все, чтобы закрыть проект. Тиктокеы объяснили, какую роль в его плане играли участники интервью «Пушки», и показали множество видеороликов и скриншотов с переписками, подтверждающими их слова.
На данный момент неизвестно, что станет с командой проекта, однако поклонники убеждены, что это еще не конец: на опубликованных Настей сторис молодые люди не выглядят расстроенными — они неплохо проводят время вместе и устраивают прощальный ужин. Помимо этого, тизеры чего-то нового можно заметить и в публикациях других участников, намекающих, что «следующей станции» все же быть.
Тололомо рассказала SRSLY, что на решение о закрытии проекта повлиял недавний инцидент. По ее словам, в Lemonad House всегда делали ставку на оригинальный контент, а вот скандальных ситуаций старались избегать, однако участники столкнулись с теми, кто не гнушается черного пиара, хайпуя на отношениях и «негативных байтах». Блогерша также сообщила, что теперь уже бывшие участники хауса уехали из Москвы в Сочи, чтобы быть подальше от «лицемерного и грязного блогерского мира».
«Мы безумно любили этот проект, поднимали его с нуля собственными силами, переживали вместе и кризисы, и положительные эмоции. Теперь мы поставили точку, оставив позади абсолютно все, что нас связывало с этой неприятной историей: всех людей, все негативные события. Мы остались лишь с теми, кто уже проверен временем. Не знаю, куда это все нас приведет, но с этими людьми я готова идти куда угодно», — поделилась она.
Кстати, Lemonad House — уже не первый закрывшийся за последнее время тикток-хаус: в декабре та же судьба постигла Swag Team.
Моя дипломная работа на журфаке МГУ была посвящена блогам и тому, приравняют ли их когда-то к СМИ и вообще насколько этично это делать. Тема появилась совершенно случайно. Изначально я собиралась писать про творчество Василия Шукшина. Но как-то среди ночи моя подруга, с которой мы прожили четыре года в одной комнате в общежитии и, естественно, не могли не выбрать одну кафедру, проснулась и сказала, что мы безумные и не осилим диплом по литературе, поэтому надо срочно менять тему. Над нами сжалился один преподаватель, который хорошо нас знал. Я уже даже не помню, кто придумал и предложил тему блогов. Но нам показалось, что она гораздо легче творчества Шукшина.
Тут нужно отметить, что это был – страшно представить! – 2008 год. И мы тогда еще были очень аналоговыми. Рефераты сдавали на дискетах (помню преподавателя, которому мы все по навету старшекурсников сдавали пустые дискеты, и пару моих однокурсников, попавшихся на этом), кино смотрели на дисках, которые брали в прокат в находившемся практически в подвале журфака киноклубе (помню, как тяжело мне давался Тарковский, Бергман и как я заснула при первом просмотре «Жизни как чуда» Кустурицы, которую потом нежно полюбила; но как меня поразили «Маргаритки»!), книги читали в Ленинке и радовались, если по читательскому билету попадали в тот самый ретро-зал с зелеными лампами. Тогда только-только появились «Одноклассники», а ЖЖ был самой прогрессивной площадкой. Мы – о, Боги! – ходили в интернет-кафе, которое тогда существовало у главного здания МГУ. Там у нас и разгорались нешуточные баталии в ЖЖ. Мы писали посты на волнующие темы и спорили с пеной у рта в комментариях. И делали это с таким азартом, будто играли на миллионы в казино.
Когда я получила свою твердую четверку за диплом, выдохнула и тут же забыла про него, то и предположить не могла, что тема блогов вернется в мою жизнь. «Зачем мы это делаем? Ну что за бред?» – долго не отпускала меня моя беспощадная рефлексия, когда затевали SRSLY. Ведь мы же сами морщимся от этих слов – «блогеры», «трендсеттеры», «инфлюенсеры», бла-бла-бла. Какая-то пошлятина выходит, когда начинаешь рассказывать, о чем мы. И как-то даже стыдно и неловко за себя становится. Но давайте не будем отрицать: блогеры дали нам новый контент, от которого наконец-то не душно. Звезды инстаграма вытеснили глянец, ютуба – затоптали телик. Блогеры начали тянуть теплое одеяло рекламных бюджетов на себя. Трендсеттеры и инфлюенсеры новой формации стали желанными гостями в светской тусовке. Теперь они «как скажут, так и будет».
Дудь нагнул Ютуб, Ивлеева из маникюрши превратилась в телезвезду с ТЭФИ, Горбачёва стала главной актрисой поколения, Монеточка зазвучала из всех утюгов. Это, безусловно, герои нашего времени. Они уже изменили реальность и продолжают это делать. У них влияние в интернете и не только. И не поддаться ему уже не получается. Конечно, можно дальше продолжать болеть нигилизмом и отрицать новый мир. Но это нечестно. Прежде всего по отношению к себе. А мы за честность, за открытые вопросы и ждем таких же ответов от героев. И у нас нет «не наших героев», нет предубеждений, и мы против клише.
Мы намеренно отказались от артемов быстровых и не будем прятаться за псевдонимами. У каждой публикации есть автор, которому вы сможете посмотреть в лицо и туда же высказать все, что думаете о его материале (естественно, аргументированно). Быть абсолютно несогласными с нами не возбраняется. Мы сами в редакции часто спорим друг с другом. Но последнее слово всегда остается за ответственным за раздел. У нас все со своим бэкграундом, позицией, принципами в профессии и взглядами на жизнь.
Когда в редакции предложили каждому написать свой манифест, я прониклась этой идеей. Сразу вспомнились Белинский, Добролюбов, Чернышевский, Белый, Блок, Иванов, Гумилев… Всплыло слово «публицистика». И повеяло той самой нашей наивной аналоговостью, которой теперь уже просто нет. На журфаке мы изучали кодекс профессиональной этики журналиста. Сейчас это понятие кажется атавизмом. Но пусть наши манифесты станут этическим кодексом 2.0.
На втором курсе я прочитала «Поколение П» Пелевина и отчаянно не хотела верить в то, что в журналистике все друг у друга крадут идеи. У меня с тех пор аллергия на «Давайте сделаем как у…» А мы-то тогда зачем, если они уже есть? Поэтому SRSLY – это про дерзкие идеи, честные тексты и – куда ж без них – красивые картинки.
В Lemonad House отреагировали на видео «Пушки» о домогательствах: Настя Тололомо и Никита Караян сняли опровержение
Два дня назад в русскоязычном тикток-сообществе прогремел громкий скандал: несколько бывших и нынешних участников Lemonad House рассказали команде ютьюб-канала «Пушка» о том, что столкнулись с домогательствами со стороны Александра Исамбаева — генерального продюсера проекта. В харассменте его обвинили Антон Ugly Boy, Даня Черкасов, Андрей Карпенко, Сережа Романов, Конг и тиктокер, пожелавший сохранить анонимность. Сегодня на ютьюб-канале блогерского объединения вышло ответное видео: в нем Настя Тололомо, Никита Караян и сам Александр Исамбаев заявили, что все сказанное в «Пушке» — клевета.
В ролике тиктокеры представили свою версию событий и указали на несостыковки в словах участников интервью. Тололомо и Караян отметили, что в отличие от многих из героев «Пушки» никогда не были замечены в конфликтах и попытках хайпануть на «неэкологичных» инфоповодах. Видео, по их словам, они записали по своей воле.
Основной посыл состоял в том, что у Lemonad House есть недоброжелатели, пообещавшие закрыть тиктокерский дом — Иван Каялайнен и Даниил Басистов. Каялайнен, как и Исамбаев, был сооснователем тиктокерского дома, а Басистов занимался продажей рекламы в аккаунтах участников проекта.
Настя и Никита рассказали, что спустя два месяца после основания Lemonad House Даниила поймали на хищении денежных средств: используя инструменты, которые ему давал проект, он продавал клиентам рекламу у сторонних блогеров и оставлял все заработанное себе. В подтверждение этой истории они продемонстрировали видеозапись с увольнением Басистова и его переписку с рекламодателем. Так как Даниил был работником Каялайнена и делал все в тесной связке с ним, к Ивану тоже появились вопросы. В результате Исамбаев прекратил с ним деловые отношения: Lemonad House сохранил свое название и общий аккаунт в инстаграме, а Ивану отдали аккаунт в тиктоке. При этом вместе с Каялайненом из проекта ушла часть рабочей и блогерской команды, но он считал, что покинул его несправедливо и, как уверяют Тололомо и Караян, затаил обиду.
Тиктокеры подробно расписали, как развивалась ситуация и какую роль в ней сыграли те, кто появился на «Пушке», а также предоставили доказательства своих слов — в частности, видеоролик, на котором Каялайнен говорит, что сделает все, чтобы «закрыть» Lemonad House. Исамбаев же готов продолжить дискуссию и во всем разобраться: сегодня вечером он пообещал выйти в прямой эфир, чтобы ответить на все вопросы.
Моя дипломная работа на журфаке МГУ была посвящена блогам и тому, приравняют ли их когда-то к СМИ и вообще насколько этично это делать. Тема появилась совершенно случайно. Изначально я собиралась писать про творчество Василия Шукшина. Но как-то среди ночи моя подруга, с которой мы прожили четыре года в одной комнате в общежитии и, естественно, не могли не выбрать одну кафедру, проснулась и сказала, что мы безумные и не осилим диплом по литературе, поэтому надо срочно менять тему. Над нами сжалился один преподаватель, который хорошо нас знал. Я уже даже не помню, кто придумал и предложил тему блогов. Но нам показалось, что она гораздо легче творчества Шукшина.
Тут нужно отметить, что это был – страшно представить! – 2008 год. И мы тогда еще были очень аналоговыми. Рефераты сдавали на дискетах (помню преподавателя, которому мы все по навету старшекурсников сдавали пустые дискеты, и пару моих однокурсников, попавшихся на этом), кино смотрели на дисках, которые брали в прокат в находившемся практически в подвале журфака киноклубе (помню, как тяжело мне давался Тарковский, Бергман и как я заснула при первом просмотре «Жизни как чуда» Кустурицы, которую потом нежно полюбила; но как меня поразили «Маргаритки»!), книги читали в Ленинке и радовались, если по читательскому билету попадали в тот самый ретро-зал с зелеными лампами. Тогда только-только появились «Одноклассники», а ЖЖ был самой прогрессивной площадкой. Мы – о, Боги! – ходили в интернет-кафе, которое тогда существовало у главного здания МГУ. Там у нас и разгорались нешуточные баталии в ЖЖ. Мы писали посты на волнующие темы и спорили с пеной у рта в комментариях. И делали это с таким азартом, будто играли на миллионы в казино.
Когда я получила свою твердую четверку за диплом, выдохнула и тут же забыла про него, то и предположить не могла, что тема блогов вернется в мою жизнь. «Зачем мы это делаем? Ну что за бред?» – долго не отпускала меня моя беспощадная рефлексия, когда затевали SRSLY. Ведь мы же сами морщимся от этих слов – «блогеры», «трендсеттеры», «инфлюенсеры», бла-бла-бла. Какая-то пошлятина выходит, когда начинаешь рассказывать, о чем мы. И как-то даже стыдно и неловко за себя становится. Но давайте не будем отрицать: блогеры дали нам новый контент, от которого наконец-то не душно. Звезды инстаграма вытеснили глянец, ютуба – затоптали телик. Блогеры начали тянуть теплое одеяло рекламных бюджетов на себя. Трендсеттеры и инфлюенсеры новой формации стали желанными гостями в светской тусовке. Теперь они «как скажут, так и будет».
Дудь нагнул Ютуб, Ивлеева из маникюрши превратилась в телезвезду с ТЭФИ, Горбачёва стала главной актрисой поколения, Монеточка зазвучала из всех утюгов. Это, безусловно, герои нашего времени. Они уже изменили реальность и продолжают это делать. У них влияние в интернете и не только. И не поддаться ему уже не получается. Конечно, можно дальше продолжать болеть нигилизмом и отрицать новый мир. Но это нечестно. Прежде всего по отношению к себе. А мы за честность, за открытые вопросы и ждем таких же ответов от героев. И у нас нет «не наших героев», нет предубеждений, и мы против клише.
Мы намеренно отказались от артемов быстровых и не будем прятаться за псевдонимами. У каждой публикации есть автор, которому вы сможете посмотреть в лицо и туда же высказать все, что думаете о его материале (естественно, аргументированно). Быть абсолютно несогласными с нами не возбраняется. Мы сами в редакции часто спорим друг с другом. Но последнее слово всегда остается за ответственным за раздел. У нас все со своим бэкграундом, позицией, принципами в профессии и взглядами на жизнь.
Когда в редакции предложили каждому написать свой манифест, я прониклась этой идеей. Сразу вспомнились Белинский, Добролюбов, Чернышевский, Белый, Блок, Иванов, Гумилев… Всплыло слово «публицистика». И повеяло той самой нашей наивной аналоговостью, которой теперь уже просто нет. На журфаке мы изучали кодекс профессиональной этики журналиста. Сейчас это понятие кажется атавизмом. Но пусть наши манифесты станут этическим кодексом 2.0.
На втором курсе я прочитала «Поколение П» Пелевина и отчаянно не хотела верить в то, что в журналистике все друг у друга крадут идеи. У меня с тех пор аллергия на «Давайте сделаем как у…» А мы-то тогда зачем, если они уже есть? Поэтому SRSLY – это про дерзкие идеи, честные тексты и – куда ж без них – красивые картинки.
Блогеры из московского тикток-хауса раскрыли, как их сексуально домогался продюсер
Среди тех, кто не побоялся высказаться, — Конг Ву (16 лет), Андрей Карпенко (17 лет), Сергей Романов (19 лет), Даня Черкасов (20 лет), Антон UGLY BOY (20 лет) и парень, пожелавший остаться анонимным.
В Сети разгорается очередной скандал. Блогеры из московского тикток-хауса Lemonade House обвинили продюсера Александра Исамбаева в домогательствах, рассказав на ютуб-канале «Пушка», через что им пришлось пройти. По их словам, особое внимание на проекте уделялось парням. И продюсер позволял себе не только странные шутки в их адрес, но и объятия, поцелуи.
Это такое отвращение — когда тебя подходит и целует 40-летний мужик
Блогер, пожелавший остаться анонимным
Блогер Сергей Романов отметил, что Исамбаев ему сразу показался странным. И подтверждения этому пришлось ждать недолго. » Он подсаживается, обнимает и начинает силой мою голову поворачивать и в щёку целовать. Я начинаю сопротивляться, но он сильнее меня, он меня держит, а потом рукой по моей ноге лезет прямо в трусы«, — вспоминает парень. На следующее утро он покинул Lemonade House.
Это проявлялось в каких-то смешочках, шутках «пойдём поспим с дядей продюсером». Обниматься он лез. Сразу было понятно, что с человеком что-то не то, но я не думал, что зайдёт так далеко
По словам блогера Дани Черкасова, он тоже стал жертвой повышенного внимания со стороны продюсера. А Антон UGLY BOY добавил, что «домогательства были чем-то обыденным, через это проходили все». Один из участников тикток-хауса даже признался парню, что его «пытались насильно взять». Однако раньше ребята боялись, что их выгонят с проекта, — большинство из них были из регионов и приехали в Москву заработать. Некоторые из них были несовершеннолетними. » Было много предложений в стиле «Хочешь хорошее продюсирование? Я могу тебе это устроить. Но взамен ты должен отдать то, что должен«, — рассказал Антон.
Потом вопрос уже в лоб: «А что мы будем делать с тем, что ты мне нравишься?» Потом он меня берёт за руку и говорит: «Ну давай хотя бы поцелуемся»
Слева — Антон UGLY BOY. Справа — Даня Черкасов. Скриншот © YouTube / ПУШКА
Однако сам Александр Исамбаев отрицает обвинения. Он назвал слова парней грязным хайпом и отметил, что это «заказная история». Продюсер пообещал выпустить ответное видео с другими участниками тикток-хауса.