особенности учения а сита о предпринимательстве

Предпринимательство по Р. Кантильону, А. Смиту, Ж.-Б. Сэю, Дж. Б. Кларку

Предпринимательство – это особый вид экономической деятельности (под которым мы понимаем целесообразную деятельность, направленную на извлечение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее.

Предпринимательство, как и любой вид деятельности, должно иметь теоретические основы, объясняющие его сущность. Понятия «предприниматель» и «предпринимательство» в современном смысле впервые употребил английский экономист конца 17-начала 18 веков Ричард Кантильон. Он высказал мнение, что предприниматель — это человек, действующий в условиях риска. Источником богатства Р. Кантильон считал землю и труд, который и определяют действительную стоимость экономических благ.

Английский ученый-экономист Адам Смит (1723-1790 гг.) в своем основном труде «Исследование о природе и причинах богатства народа» (1776 год) уделил внимание характеристике предпринимателя. Предприниматель, по мнению А Смита, являясь собственником капитала, ради реализации определенной коммерческой идеи и получения прибыли идет на риск. А. Смит также характеризовал предпринимателя как собственника, идущего на экономический риск ради реализации какой-то коммерческой идеи и получения прибыли. Он сам планирует и организует производство, распоряжается его результатами и т.п.

Он подчеркивал активную роль предпринимателя как экономического агента, комбинирующего факторы производства как посредника, обладателя знаний и опыта. Сэй довольно подробно описал специфические свойства предпринимателя и характер его доходов, часть которых является платой за его редкие предпринимательские способности. В книге «Трактат политической экономии» (1803г.) сформулировал определение предпринимательской деятельности как соединения, комбинирования трёх классических факторов производства- земли, капитала, труда. Основной тезис Сэя состоит в признании активной роли предпринимателей в создании продукта. Доход предпринимателя является вознаграждением за его труд, способность организовать производство и сбыт продукции, обеспечить «дух порядка». Величина факторных доходов, согласно Сэю, определяется законами спроса и предложения. В частности, существует рынок самого предпринимательства, на котором определяется заработная плата предпринимателя. Спрос на предпринимательство является функцией от спроса на его продукт. Более подробно Сэй описывает факторы, ограничивающие предложение на этом рынке. Эти факторы включают личные («моральные») качества предпринимателей, их опыт и «связи».

Американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847-1938) несколько видоизменил «триединую формулу» Сэя. По его мнению, в процессе производства постоянно участвуют четыре фактора:

2) капитальные блага — средства производства и земля;

3) деятельность предпринимателя;

Деятельность предпринимателя является базовым фактором производства, наряду с капиталом, средствами производства, землей и трудом рабочих. Основная функция предпринимателя – координация

До начала ХХ в. в западной экономической мысли предпринимательский доход трактовался как плата за квалифицированный труд управления, то есть как разновидность заработной платы. Перелом в этом направлении связан с идеями Дж.Б.Кларка, выдвинутыми им в работе «Распределение богатства». Он был одним из первых, кто связал предпринимательскую прибыль (рассматриваемую как превышение над процентом и рентой) с успешным внедрением в экономическую деятельность технологических, коммерческих и организационных нововведений.

Источник

Реферат: Экономическое учение А. Смита

Негосударственное образовательное учреждение

Московский институт экономики и связей и общественностью

История экономических учений

Тема: Экономическое учение А. Смита

Выполнила студентка III курса,

Факультета «Связи с общественностью»

Проверил: Фролов И.В.

1. Биографическая справка А.Смита

2. Условия создания и основные идеи экономической теории А. Смита

3. Основные экономические понятия, разработанные А. Смитом

4. Актуальность идей А.Смита на современном этапе

Любая экономическая теория изучает хозяйственную деятельность, направленную на удовлетворение потребностей человека. Ограниченные ресурсы, затраченные в процессе удовлетворения безграничных нужд человека, нуждаются в пополнении. Таким образом, экономическая теория решает вопросы: что, как для кого и какими способами производить.

В 1976 году исполнилось 200 лет с момента выхода в свет книги выдающегося шотландского философа, величайшего ученого-экономиста конца XVIII века Адама Смита. В историю экономической мысли он навсегда вошел своей книгой “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776). Значение его труда, стоящего ему девяти лет отшельничества, выходит далеко за пределы экономики. Размышления автора, как высоко интеллектуальной и многогранной личности, внесли значительный вклад в теорию таких наук, как психология, педагогика, политология. Среди выдающихся экономистов классической политической экономии Адам Смит является центральной фигурой.

В концепции А.Смита центральную роль играет теория разделения труда, где он отобразил тенденцию к развитию машинного производства. Также экономист обращает внимание на тему денег, которая органически связана с темой разделения труда, так как у Смита деньги выступали в качестве средства обмена («великого колеса обращения») Он подчеркивал стихийное возникновение денег как специфического товара, выводя их в кредит из нужд производства и обращения, видел их подчиненную роль.

Смит сумел по-новому увидеть последовательность рыночной системы, объективно заметить, что она будет расти и богатство нации, у которой есть эта система, будет постоянно увеличиваться.

Воззрения Смита как относительно разделения труда, так и в теории денег верны сегодня. Многие экономисты до сих пор заняты тщательным изучением того, как работает механизм, предложенный ученым.

1. Биографическая справка А. Смита

В 1766 году Смит возвратился в Шотландию, где и прожил остаток своей жизни. Тогда-то и была тщательно и медленно, написана его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов». Смит послал экземпляр Юму, который стал его близким другом. Юм понял, как и все остальные, прочитавшие книгу, что Смит создал произведение, которое навсегда изменит представление общества о самом себе.

В свет книга вышла лишь в марте 1776 года и, приобретя громадный успех, несколько раз переиздавалась при жизни автора. На русский язык была переведена в 1804 году и включила в себя пять книг. Именно «Исследование о природе и причинах богатства народов» А.Смита принесло ему пожизненное признание и славу «отца экономической науки».

2. Условия создания и основные идеи экономической теории А. Смита

В основе экономической теории Адама Смита лежат наблюдения как экономического, так и философского характера. Его исследование стало возможным благодаря социально-политическим и экономическим переменам, которые происходили в Европе в XVIII веке и заключались в развитии рыночного производства и становлении устойчивых обменных отношений. Адам Смит был современником этих процессов, и его экономические воззрения развивались вместе с развитием самой экономики.

Теоретическое исследование А.Смита было направлено против теории и практики меркантилизма, а также тех феодальных институтов и пережитков, которые тормозили развитие капиталистических отношений. Смит обосновывал преимущества капитализма и призывал ориентироваться на его развитие, осуждая расточительность дворянства и восхваляя предприимчивость и трудолюбие купцов и промышленников.

Смит приходит к выводу о том, что расширение процесса разделения труда было одним из прогрессивных последствий уничтожения внутренних границ, которое принесло автоматическое увеличение рынка сбыта и возможность увеличения объемов выпускаемой продукции. Высоко оценивая значение разделения труда, автор “Богатства народов” по сути дела раскрыл один из основных принципов развития товарного производства.

Смит обратил внимание и на другое следствие экономических перемен: на почти троекратное возрастание (в сравнении с ценами начала XVIII в.) цен на шотландский скот, которое произошло после заключения торгового соглашения между Англией и Шотландией. Англо-шотландское соглашение, открывшее для Шотландии английские рынки, способствовало также увеличению цен на мясо.

В число экономических наблюдений, описанных в “Богатстве народов”, входят также: возрастание земельной ренты в предгорных районах Шотландии; относительно низкий уровень ренты с шотландских оловянных копий; стимулирующее воздействие на развитие экономики края деятельности банков, почти вдвое увеличивших денежный оборот страны; зависимость цен в производстве стекла, железа и других металлов от изменений цен на уголь; отрицательное воздействие регламентации цен на хлеб и т.п.

Описывая свои наблюдения, Адам Смит осуждал феодальную традицию закрепощения крестьян, которое он сравнивал с рабством и характеризовал как основное препятствие для прогресса земледелия. Поместные поборы осуждались как покушение на крестьянскую собственность и препятствие для капиталовложений в сельскохозяйственное производство. По убеждению Смита, только в городах накопления “трудолюбивой части сельского населения” могли найти себе надежное и производительное применение.

Адам Смит, отвергая политику меркантилизма, утверждал, что каждый индивид лучше законодателя может выбрать отрасль экономики для инвестиций своих капиталов, требовал экономической свободы и проведения политики экономического невмешательства, обосновывая их экономическое превосходство. Основным мотивом предпринимательства Адам Смит считал частную собственность и свободную конкуренцию. Именно поэтому пафос его произведения был направлен против всякого рода монополий и какого-либо вмешательства в экономику.

3. Основные экономические понятия, разработанные А.Смитом

К числу бесспорных заслуг Смита, признанных как поклонниками, так и противниками его воззрений, относится разработка важнейших категорий трудовой теории стоимости, в том числе таких понятий, как стоимость, цена, заработная плата, дифференциальная рента, производительность труда и т.д. Адам Смит первым предпринял попытку поиска законов производства в сфере товарного обмена, движения цен, денежного обращения.

Производительный труд, организованный по капиталистическому способу, Адам Смит считал основным источником прибавочной стоимости. Под понятием “производительный” Смит определял лишь такой труд, который мог быть овеществлен в материальном продукте, мог создать “прочный продукт”.

Особое место в теоретическом наследии Смита занимает исследование природы стоимости. По оценке классиков марксизма-ленинизма и их последователей, “классик буржуазной политической экономии” Адам Смит вплотную приблизился к пониманию двойственного характера труда, воплощенного в товаре.

В частности, Смит полагал, что стоимость определяется не только мерой труда, воплощенного в товаре (т.е. труда, затраченного на производство товара), но и так называемым покупаемым трудом. Стоимость товара, по его мнению, распадалась на три части:

1) часть, возмещающую сырые материалы и орудия труда,

2) часть, возмещающую заработную плату рабочих,

В теоретических разделах “Богатства народов” много внимания Адам Смит уделяет анализу капитала и процессу его накопления, поиску источников накопления. Капитал в целом Смит признавал движущей силой капиталистической экономики, искал первоисточники его накопления, прежде всего, в сфере производства.

Таких понятий как первоначальное накопление капитала и накопление, которое в марксизме принято обозначать капиталистическим, Адам Смит не различал, хотя сам факт накопления он исследовал довольно тщательно. Факторы накопления капитала он пытался обнаружить непосредственно в сфере производства, при этом сельскохозяйственный бизнес Смит считал более рентабельным, чем промышленное производство.

Немало внимания в “Богатстве народов” уделяется и трактовке категории заработной платы, поиску закономерностей ее образования. Заработную плату Адам Смит рассматривал как явление, присущее всем формам организации производства. Зарождение буржуазных отношений, по его мнению, повлияло лишь на величину заработка, породив вычеты из продукта, созданного рабочим.

Размеры заработной платы в современном ему обществе Адам Смит ставил в зависимость от спроса на труд и от “обычной или средней цены предметов питания”. Вместе с тем он отмечал, что заработок не исчерпывается лишь средствами, необходимыми для существования и первоначально весь продукт труда работника составлял его заработную плату и только позже последовали выплаты из него в пользу капиталистов и землевладельцев.

Очевиден вклад Смита в разработку теории земельной ренты. Описывая ренту как результат монопольной цены на землю, Смит отмечал существенную роль монополии на земельную собственность и ее влияние на развитие всей системы товарно-денежных отношений.

Исследователи теоретического наследия Адама Смита выделяют, конечно, и многочисленные противоречия его теории, главным образом с точки зрения теории прибавочной стоимости, разработанной Карлом Марксом.

3. Актуальность идей А.Смита на современном этапе

Также Адамом Смитом затрагивает проблему замены рынка организованным централизованным распределением совокупного дохода общества. Рыночная экономика ни одной цивилизованной страны не может сегодня обойтись без вмешательства государства в систему распределения, которое выражается в установлении налогов на доход, недвижимость, выплате пособий по безработице и т.п.

Одной из важнейших проблем, не утративших своей актуальности до сих пор, ученый справедливо считает необходимость установления и закрепления прямой зависимости между мерой труда работника и вознаграждением за его труд.

Таким образом, экономические идеи Адама Смита не случайно столько времени волнуют умы ведущих экономистов человечества. Гениальные идеи Смита требуют пристального внимания к себе на всех этапах развития капиталистического производства, недаром он по праву является «отцом экономической науки».

Итак, ученый-экономист А.Смит внес огромный вклад в развитие экономической науки. О выдающемся таланте Смита как мыслителя говорит тот факт, что он, являясь современником мануфактурного периода в развитии экономики, сумел создать общую теорию капиталистического способа производства.

Многочисленные международные семинары, посвященные обсуждению творческого наследия Адама Смита, показывают, что многие идеи “классика буржуазной политической экономии” не утратили своей актуальности и могут быть эффективно использованы в условиях развитой рыночной экономики.

Как любая научное исследование, теория А.Смита имеет большое число как последователей, так и противников. Современные исследователи творческого наследия Адама Смита отмечают, что недооценка его воззрений и недостаточный интерес к ним в настоящее время связаны главным образом с многочисленными вульгарными модификациями основных идей классика, созданными его последователями.

Но, несмотря на все Смит по праву признан «отцом экономической науки». Предложенные им теории являются основой для разработок ведущих ученых мира. Экономические идеи Смита требуют пристального внимания к себе на всех этапах развития капиталистического производства.

Список использованной литературы

1. Аникин А.В. Адам Смит, русская мысль и наши проблемы. – М., 1990.

2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1993.

3. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М., 2000.

Источник

Особенности учения а сита о предпринимательстве

Особенности метода Адама Смита

Особенности теории А. Смита о заработной плате и её значение для экономического роста

Список использованных источников

Великобритания в ХVIII веке представляла из себя государство, с бурно развивающимся мануфактурным производством. С 60-х годов ХVIII века до начала ХІХ века происходил промышленный переворот. Англия к первой трети ХIХ века обернулась в «фабрику мира». Буржуазия добилась господства в торговле, промышленности, сельском хозяйстве, однако при всем этом ещё существовали явные пережитки феодального способа производства.

Явной заслугой Адама Смита выступает переход от анализа отдельных проблем, которые были наработаны его предшественниками к систематизации экономических знаний, выведенных на качественно новый уровень.

А. Смитом, таким образом, была обоснована идея экономического либерализма, которая впоследствии стала основой развития классического, а после и, неоклассического направлений экономической мысли.

Экономическая мысль выдающегося английского экономиста Адама Смита (1723-1790), представителя классической школы политэкономии, была как своеобразное обобщение всего мануфактурного периода развития капитализма. Во времена А. Смита Великобритания превратилась в экономически наиболее развитую, благодаря бурному развитию промышленности, внешнеторговой экспансии, а также развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Эти объективные процессы дали возможность гениальному экономисту дать глубочайший анализ новому капиталистическому способу производства, с характерными для него экономическими отношениями. Наиболее известным трудом А. Смита стала его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов » (1776). В этой книге экономические знания, ранее накопленные человечеством, обобщены и сведены воедино на основе общих теоретических принципов экономической науки. Адам Смит, наряду с другими представителями классического направления экономической мысли, пользуясь методом логической абстракции, стремился исследовать внутренние связи экономической системы, скрытые «взаимоотношения» экономических категорий. Великий ученый пытался, с другой стороны, проиллюстрировать конкретную картину экономической жизни, и, более того, дать рекомендации по эффективности государственной экономической политики. К заслугам А. Смита также следует отнести глубочайшее исследование видимых процессов конкуренции производителей.

Особенности метода Адама Смита

Западная прогрессивная экономическая мысль весьма положительно восприняла такие определяющие идеи выдающегося экономиста, как свобода индивида, свободная рыночная конкуренция, невмешательство государства в экономическую жизнь.

Именно данные фундаментальные принципы легли в основу современных теоретических концепций экономического консерватизма, неолиберализма, а также социально-ориентированной экономической модели.

Экономическая жизнь подчиняется объективным закономерностям, не зависящим от воли или сознательных устремлений людей, считал А. Смит. Ученый, таким образом, дает одобрение постулату о стихийности и объективности экономических законов, отождествляя естественный порядок с капитализмом свободного рынка.

Он проанализировал способы повышения производительности труда, существуют благодаря разделению труда:

) повышение мастерства отдельного рабочего;

) сохранение времени в случае перехода от одного вида работы к другому;

) содействие техническому совершенствованию производства и возникновению машин.

Особенности теории А. Смита о заработной плате и её значение для экономического роста

Подобно Кантильону, У. Петти и физиократам, Смит был уверен, что богатство может возрастать благодаря производству, источником которого, в свою очередь, выступает труд (причем, не только лишь сельскохозяйственный). Адам Смит придерживался общепринятого в то время разделения труда на производительный и непроизводительный. Он акцентировал внимание на производительном труде, который, по его мнению, выступает как единственный, создающий добавочную стоимость, а также новый материальный продукт. Смит в главе восьмой своего главного труда жизни «Богатства народов» предлагает свою теорию заработной платы, которая основывается в основном, на производительном труде. Смит дает начало своих рассуждений со сжатого описания первобытного общества, которое предшествует присвоению земли в частную собственность и первоначальному периоду накоплению капитала, считая, что в данном обществе весь продукт труда принадлежал работнику. Если бы данное положение вещей сохранилось в дальнейшем, то заработная плата непременно бы возрастала с увеличением производительной силы труда с единичным коэффициентом [4,с. 75].

Однако, с введением частной собственности на землю, возникает необходимость аренды её у землевладельца, который, в свою очередь, устанавливает определённую ренту, которая и представляет собой первый вычет из продукта труда.

Смит также заявляет, что человек, обрабатывающий землю, только в очень редких случаях обладает средствами для содержания себя до сбора жатвы и, таким образом, в одночасье выступает и работником и хозяином, получая полностью продукт своего труда.

Смит, помимо всего прочего, утверждает в своих трудах и о существовании некоторого лимита, ниже которого, по-видимому, заработная плата снижаться уже не может. Минимальной заработной плате, «которая только совместима с простой человечностью» необходимо давать человеку возможность элементарного существования.

Ученый считал также, что «спрос на лиц, живущих заработной платой, необходимо возрастает по мере увеличения дохода и капитала страны и никоим образом не может увеличиваться при отсутствии данного возрастания». А поскольку наращивание дохода и капитала приводит к увеличению национального богатства, то спрос на труд растет вместе с увеличением последнего. Смит устанавливает также связь спроса на труд и фондов, которые предназначены для выплаты заработной платы. Не раскрывая до конца данную зависимость, Смит с уверенностью заявляет, что непрерывное наращивание капитала влечёт за собой перманентно возрастающий спрос на наемный труд. Непрерывное увеличение заработной платы призвано стимулировать возрастание численности населения, которая, в свою очередь, рассматривается Смитом непременным индикатором «процветания всякой страны» [2, с. 50].

Следует отметить, что Смит, в силу периода написания своего основного труда (1776 год), рассматривал лишь случай комплиментарности таких факторов производства, как труд и капитал. Другими словами, возрастание капитала как запаса влекло за собой и возрастание предельной производительности труда, что вело к увеличению спроса на труд и его фактического использования.

Страны, в которых прослеживается непрерывное сокращение фонда, назначением которого является выплата заработной платы, спрос на работников с каждым годом будет падать, и вызывать тем самым сокращение (если не падение) заработной платы ниже прожиточного минимума. Нужда и голод в данной стране приведут к сокращению населения до такого уровня, который сможет просуществовать на оставшийся капитал и доход.

Смит полагает, следует на данном основании полагать, что цена предметов продовольственной группы не оказывает вовсе влияния на цену труда. Ученый полагает, что «денежная цена труда необходимо определяется двумя следующими моментами: спросом на труд и ценами на предметы необходимости и жизненного удобства» в одночасье. Спрос на труд определяет набор «предметов необходимости и жизненных удобств», которых необходимо предоставить рабочему, в то время как денежная цена труда определяется той суммой, «которая необходима для приобретения этого количества продуктов». Денежная цена труда находится в зависимости от повышения и понижения спроса на труд [1].

Владельцы земли, а также фермеры извлекают их своих рабочих максимум выгоды в годы дороговизны, чем в годы дешевизны, потому как, полагал Смит, в первом случае находят их «более покорными и сговорчивыми», а так же из-за снижения заработной платы, которая в эти годы обусловлена увеличением предложения и сокращением, при этом, спроса на труд. Однако, при наличии высокой заработной платы, у рабочих появляется тенденция работать лучше и больше в связи с улучшившимися условиями жизни и появившейся «надеждой кончить свои дни в довольстве и изобилии». Высокая заработная плата, по мнению Смита, непременно мотивирует наемный труд к максимальному напряжению своих сил. Смит также частично соглашается со своими предшественниками в том, что некоторые рабочие непременно будут иметь тенденцию к сокращению предложения труда при очень высоких заработных платах, поскольку будут способны за три дня заработать пропитание на неделю, но делает примечание, что подобных рабочих абсолютное меньшинство. И наоборот, когда рабочие получают довольно высокую сдельную зарплату, они склонны к тому чтобы работать чрезмерно, подрывая своё здоровье. Смит добавляет, при этом, что «если бы хозяева хоть немного прислушивались всегда к велениям разума и человечности, то они часто имели бы основания скорее умерять, чем возбуждать усердие многих из своих рабочих». Из этого всего следует, что Смит не склонен рассматривать часть кривой индивидуального предложения труда, которая имеет отрицательный наклон, утверждая, что рост заработной платы практически всегда ведет к возрастанию предлагаемого труда.

Смит заявляет о неограниченной законодательно возможности малочисленных работодателей вступать в сговор с целью неповышения, а порой и занижения, привычной заработной платы. Смит настаивает на том, что «закон не может ни в коем случае надлежащим образом регулировать заработную плату, хотя часто пытался это делать», потому следует придерживаться принципа «невидимой руки» государства. Это обосновывается тем, что «за одну и ту же работу часто платят неодинаковую плату зависимо не только лишь от неординарных способностей рабочих, но и от сговорчивости или упорства хозяев». Принцип «невидимой руки» в установлении заработной платы и современной теории имеет одно очень важное нарекание, связанное с так называемыми «провалами рынка».

Государственное вмешательство требует значительных усилий, которые непременно связаны с точным расчётом параметров рынка. Эффективной государственная политика, которая приобрела широкие возможности, стала лишь благодаря современному уровню развития экономических знаний и использованию сложных математических расчётов, что во времена Адама Смита было не доступно [3, с. 78].

Подвергать автора критике за то, что он не учитывал этого в своей работе бессмысленно, поскольку подобного рода умозаключения стали в теоретическом плане воплощаться лишь спустя многие годы после его смерти. Отсутствие финансово-кредитной системы (имеется ввиду, которая функционировала бы в современном понимании) также повлияло на многие выводы Смита. Ученый однозначно считал, что положение работников зависит от их моментного дохода, допуская лишь, что в зимний период собственники авансируют им средства производства и существования.

Однако на интуитивном уровне, разработчики данной теории пришли к одному верному выводу, который был развит современными исследователями. В стране, которая не обладает ни большими производственными резервами, ни значительными запасами предметов потребления, отсутствует возможность за сжатые сроки увеличить совокупный фонд заработной платы. Нужно первоначально обеспечить динамичное развитие производительного капитала, а также необходимо определенное время для расширения производства предметов потребления.

заработный мануфактурный экономический рост

Труд Смита, хоть и колоссален, однако не завершает процесс развития классической школы. Великий ученый выступил со своим главным экономическим трудом непосредственно накануне грядущего промышленного переворота. Объектом исследования Адама были капиталистические отношения, которые ещё не получили своей адекватной производственно-технической базы в виде машинной индустрии. Данное обстоятельство в известной степени и обусловило относительную односторонность самой экономической системы, обоснованной А. Смитом. Данная теория также послужила отправной точкой для последующего развития в трудах Давида Рикардо, а затем и других выдающихся экономистов, представляя собой одну из высочайших вершин экономической мысли XVIII века.

Природу заработной платы как превращенной формы стоимости, а также цены рабочей силы Смит не знал, трактуя последнюю как цену труда. Размер заработной платы, по Смиту, находится под постоянным влиянием движения народонаселения. С наращиванием богатства, доказывал ученый, увеличивается также и спрос на труд, растет заработная плата, а с ней и благосостояние населения, в результате которого ускоряется прирост последнего. Появляется избыток рабочих рук, и, как результат, снижение заработной платы. При низкой величине последней темпы прироста населению сокращаются, что приводит к недостатку рабочих и повышению заработной платы.

Анализируя вопрос об оплате труда в разрезе профессий, Адам Смит обосновал необходимость повышенной оплаты видов труда, требующих специальной подготовки. Более высоко, считал ученый, должен оплачиваться труд тяжелый, а также тот, к которому с неприязнью относится общество.

Определяя вышеприведённым способом заработную плату, А. Смит рассматривал два состояния общества: при простом и капиталистическом товарном производстве. В условиях первого он считал заработную плату эквивалентной стоимости произведенного товара. При втором способе производства рабочий уже не получает всю стоимость продукта своего труда, а потому Смит и различает разные суммы заработной платы. Низший порог заработной платы ученый считает физическим минимумом, утверждая, что дальнейшее падение стоимости наемного труда приводит к вымиранию «расы этих рабочих». Однако, по его словам, стихийный рыночный механизм удерживает в необходимых рамках естественную (нормальную и среднюю) зарплату, которая несколько выше физического минимума. Значительное же повышение этой зарплаты влечет за собой рост населения, что усиливает конкуренцию среди рабочих и вновь ведет к снижению заработной платы. В противном же случае при снижении заработной платы и, как последствие, рождаемости неизбежно возникает конкуренция в предпринимательской среде, что опять восстановит среднюю заработную плату. Данное понимание соответствовало общему представлению Смита о роли свободного рынка в установлении экономического равновесия.

А. Смит акцентирует внимание на важности роли, которую играет зарплата в жизни государства, классифицируя страны на три группы:

прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет и положение рабочих улучшается;

регрессирующее, когда зарплата падает, и положение рабочих становиться плачевным;

стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное положение рабочих является тяжелым, но постоянным.

А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате (особенно «подетальной»), указывая на то, что она стимулирует рабочих к более производительному труду, категорически не соглашался с Мальтусом, который считал нищету рабочих неизбежной. Таким образом, основным достоинством теории А. Смита стало то, что она способствовала движению по пути к благосостоянию общества в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. «Антология экономической классики», том 1. М., Экономика, 2003: Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов», Книга 1, глава 8: «О заработной плате».

. М.Блауг: «Экономическая мысль в ретроспективе». Москва, Дело лтд., 2010

. «История экономических учений», учебное пособие. Москва, Инфра-М,2010.

Теги: Особенности метода Адама Смита Реферат Экономическая теория

Источник