США ощутили поражение — эксперт о «незаконных» миротворцах в Приднестровье
Призыв американского конгрессмена вывести «незаконные» миротворческие войска России из Приднестровья связан с тем, что в США «ощутили поражение» после заключения контракта между Молдавией и «Газпромом», считает политолог Александр Асафов.
«Присутствие наших миротворцев в Приднестровье никак не зависит от разрешения конгресса США, — сказал Асафов в эфире радио Sputnik. — Но здесь интересно, почему именно сейчас звучат такие призывы. Очевидно, что, несмотря на некие политические успехи по управлению Молдавией, Румынией, американцы ощущают поражение, связанное с недавно заключенным двусторонним договором Молдавии с „Газпромом“ — США точно теряют позиции по давлению на Россию, на „Северный поток-2“, по обвинению России в том, что цены на газ столь высоки якобы именно из-за России, а не из-за спекулянтов и самой ситуации. То есть этот договор воспринимается в США как поражение, которое надо чем-то скрасить. Поэтому поднимаются старые аргументы, с них стряхивается пыль, и они вновь идут в дело. К реальности это не имеет отношения ровным счетом никакого».
EADaily сообщало, что ранее конгрессмен-демократ Уильям Китинг подготовил проект резолюции по случаю 30-летия независимости Молдавии, в котором говорится о якобы «незаконном присутствии военных России» в Приднестровье. Конгрессмен призвал «вывести оттуда все российские вооруженные силы».
В документе также отмечается необходимость помогать «устремлениям народа Молдавии укреплять связи с трансатлантическими партнерами США».
Дислоцированные в Приднестровье военнослужащие РФ осуществляют охрану складов вооружения и обеспечивает ротацию миротворческого контингента. В Тирасполе не разделяют миротворцев и ОГРВ, подчеркивая, что россияне являются гарантами стабильного мира на берегах Днестра, а их вывод несет в себе угрозу новой войны.
Есть ли проблема миротворцев в Приднестровье
Шум, поднятый в СМИ в связи с заявлением избранного президента Молдовы Майи Санду, по моему мнению, свидетельствует об очень короткой памяти журналистов. Смотришь выступление какого-либо политолога, эксперта или журналиста и возникает ощущение, что о российских миротворцах в ПМР он услышал впервые только после избрания Санду. А между тем, вопрос о миротворцах там поднимается в определенных кругах не меньше, чем вопрос, например, о Нагорном Карабахе или Грузии.
Последнее такое обострение было не так давно, в 2018 году. Тогда несколько стран даже инициировали принятие резолюции Генассамблеи ООН о необходимости вывода миротворцев с территории Приднестровья. Шум был поднят очень громкий. Только вот в результате получился пшик. Резолюция Генассамблеи всего лишь рекомендательное решение. А миротворцы введены туда были по решению Совета Безопасности ООН, которое является обязательным для исполнения всеми государствами-членами ООН.
Чтобы понять откуда, почему и когда появились миротворцы в Приднестровской молдавской республике необходимо заглянуть в наше недавнее прошлое. Такой взгляд поможет ответить на многие вопросы тех, кто тогда ещё не интересовался этим ввиду молодости или отсутствия интереса.
Краткий экскурс в историю вопроса
Под давлением партийного руководства соседних Украины и Молдавии, 22 декабря 1990 года, президент Горбачев издает указ «О мерах нормализации обстановки в ССР Молдова», в котором отменяет решения Тираспольского съезда 2 сентября.
25 августа 1991 года в ПМССР принимается «Декларация независимости ПМССР». В ответ на это, 27 августа 1991 года в Молдавии принимается закон № 691 «О декларации с независимостью», в котором решение от 25 августа объявляется не имеющим юридической силы. 5 ноября 1991 года, в связи с начавшимся распадом СССР, ПМССР переименовывают в ПМР.
Тут необходимо уточнение, с какой стати часть Молдавии стала претендовать на независимость? Хотя для тех, кто помнит 90-е годы, такого вопроса быть не должно. Сколько проблем было у России с Татарстаном и другими автономными республиками?
За свою долгую историю Приднестровье принадлежало сразу нескольким государствам. Первоначально, в раннем Средневековье на этой территории жили славяне-уличи и тиверцы совместно с кочевниками половцами и печенегами. Затем Приднестровье переходило разным хозяевам. Золотая Орда, Крымское ханство, Галицко-Волынское княжество Руси, Великое Княжество Литовское, Малопольская Провинция Короны Польской, Гетьманщина, Речь Посполитая, Российская империя (согласно Ясскому мирному договору от 9 января 1792 года).
Как видите, юридических, точнее исторических причин образования собственного государства у приднестровцев было достаточно. Да и в советский период Приднестровье не имело никакого отношения к Молдавии. До 1940 года, созданная Григорием Котовским, Молдавская автономная ССР входила в состав УССР. Кстати, по мнению многих историков, именно в МАССР зародилась идея Молдавии, как самостоятельного государства.
Почему Приднестровье «родной старший брат» Донбасса
То, что произошло в 90-е в Приднестровье, во многом повторяется сегодня на Украине. Уже в конце 80-х – начале 90-х годов молдавская интеллигенция начинает активно выступать за присоединение Молдавии к Румынии. Делается это под лозунгом «Единый народ – единое государство». С этими идеями, естественно, не согласился восток страны, заселенный по большей части украинцами, русскими, армянами и другими народами СССР.
В 1988 году начал формироваться и активизировался Народный фронт Молдовы, антирусская националистическая организация. Тогда же на первых страницах многих молдавских газет появился лозунг «Мы румыны – и точка».
Ну а дальше для тех, кто знает современную историю Украины, все по шаблону. 16 февраля 1989 года от имени Союза писателей Молдавии был опубликован законопроект «О функционировании языков на территории Молдавской ССР». Основная суть данного законопроекта заключалась в том, что государственным языком становился молдавский, а за обучение школьников русскому языку, за использование русского в госучреждениях, на предприятиях и т.п. полагалась административное и даже уголовное наказание.
1 сентября 1989 года этот закон («О функционировании языков на территории Молдавской ССР») был принят парламентом и действует до сих пор.
Контрдвижение возникло в Приднестровье. Общественные организации выступили против перевода молдавского языка на латиницу и за введение двух государственных языков. В это же время, в ответ на создание «Народного фронта Молдрвы» там создается «Интердвижение» (позже названное «Унитате–Единство»).
Дальше, опять же, зная как это происходило на Украине, необходимо создать ручной парламент. Помните «Чемодан-вокзал-Россия»? Это как раз из того времени. Только в добавлением ещё и «Русских — за Днестр, евреев — в Днестр». В новом парламенте приднестровцев было меньшинство, но и это меньшинство постоянно подвергалось угрозам, избиению. Чем не украинская люстрация? В конечном итоге, депутаты вернулись домой, не доработав до конца сессии.
А в Кишиневе уже проходили марши с требованием пойти на Тирасполь и Бендеры. Один из маршей, по «успокоению» Гагаузии, которая также объявила о своей независимости, даже состоялся. 6 сентября 1991 года в Приднестровье началось формирование собственных воинских подразделений в противовес молдавским.
Кровь, которая и сейчас кипит
О начале горячей фазы конфликта сегодня говорят мало. История (как и начало конфликта на Донбассе) переписывается и превращается в совершенно неудобоваримую мешанину вымыслов. А между тем, началось все в Дубоссарах 2 ноября 1990 года. Именно тогда молдавские националисты при поддержке ОПОН Молдовы прибыли для зачистки города от сепаратистов.
Колонну ОПОНа остановили местные жители и сотрудники ГУВД на мосту. Молдавская сторона сегодня рассказывает о сотрудниках местного ГУВД сказки, как о сверхподготовленных и экипированных бойцах. Увы, на помощь местным жителям выдвинулось всего 135 курсантов местного полицейского училища под руководством 8 офицеров этого же училища. Согласитесь, столичный ОПОН против мальчишек-курсантов совсем не выглядит слабаком.
К двум часам дня на улицах Дубоссар собрались, кстати, по сигналу сирен ГО, люди. Живая стена стала на улицах города и не пропускала ОПОН и националистов в город. Противостояние было по всему городу. Естественно, в такой ситуации наступающим необходимо запугать защитников. Что и было сделано в 15:30. По защитникам был открыт огонь из автоматов. Итог – трое погибших и 9 раненых.
Так, на одном из постов полицейских прогнали женщины, которые приехали из ближайшего села и граблями выгнали «слуг правопорядка» с родной земли. А мужики из села Дзержинское собрались просто взять пост в кольцо и разоружить полицейских. Узнав об этом, полицейские бежали в соседний город.
Рассказывать о тех многочисленных боестолкновениях, которые происходили после Дубоссар, я не буду. Любой, кому это будет интересно, сможет легко найти материалы по той войне. Схема войны тоже примерно такая же, как и на Донбассе. Точечные операции и снайпера. Обе стороны успешно отжимали вооружение и боевую технику у частей 14 армии. Молдаване запугивали мирное население обстрелами сел из ствольной и реактивной артиллерии.
Российская 14 армия, несмотря на то, что части и подразделения часто подвергались атакам с обеих сторон, несмотря на потери личного состава, сохраняла строгий нейтралитет и в конфликте не участвовала. Правда, следует признать, что некоторые подразделения, состоящие из местных жителей, переходили на сторону Приднестровья, принимали присягу и действовали как боевых единицы защитников республики.
Кроме этого, в Приднестровье (опять аналогия с Донбассом) стали прибывать добровольцы из России и других республик бывшего СССР. Россия больше не могла стоять в стороне от конфликта и 7 июля 1992 года в Приднестровье прибыли представители Москвы для урегулирования конфликта. Молдавское правительство ушло в отставку и 21 июля было заключено соглашение «О принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы».
Миротворцы и оперативная группа Российских войск в Приднестровье
Странно, но для многих читателей является новостью то, что МС в Приднестровье состоят не только из российских военнослужащих, но и из молдавских и приднестровских. Как и то, что миротворцами не являлись военнослужащие 14-й армии.
Отсчет миротворческой деятельности России идет с момента высадки миротворцев на аэродроме в Тирасполе в 1992 году. 14-я же армия является основой оперативной группы российских войск в Приднестровье. Если рассматривать сегодняшнюю ситуацию, оперативная группа подчинена командованию 14 армии.
Российские миротворцы получили мандат Совбеза ООН на свою деятельность и теперь представляют именно эту международную организацию. В состав МС России входит два батальона миротворцев – 82-й отдельный гвардейский мотострелковый батальон (в/ч 74273) и 113-й отдельный гвардейский мотострелковый батальон (в/ч 22137). Оба батальона состоят из 4 мотострелковых рот, взводов управления, гранатометного, технического обеспечения, материального обеспечения и медицинского.
Общая численность оперативной группы в Приднестровье всего около 1700 человек.
Выше я рассказал о политической составляющей конфликта, но есть ещё одна составляющая, о которой необходимо упомянуть. Это арсенал, который и сегодня является самым большим в мире хранилищем вооружения и боеприпасов. И молдаване, и украинцы прекрасно понимали цену этого арсенала. Особенно учитывая тот факт, что в постсоветских и бывших социалистических странах вооружение было советским.
Потому-то и не вывезли это добро в свое время на территорию России. Украина не дала прохода для вывоза боеприпасов. Как не решилась уничтожать боеприпасы на своей территории, хотя такой вариант предлагался. Сколько и чего теперь там находится не знает, наверное, никто. Бывшие склады двух приграничных округов СА и вывезенные из европейских стран боеприпасы.
Что дальше?
Выступление Майи Санду и многочисленные заявления молдавских политиков о выводе миротворцев из ПМР всего лишь отчет перед западными кураторами о своей готовности быть в авангарде борьбы с Россией. На самом же деле, уже в следующем выступлении Санду резко «сдала назад», заявив, что портить отношения с Россией она не собирается.
Тем более, что попыток вывести русских из ПМР было столько, что уже и считать их никто не намерен. В последний раз это произошло два года назад, когда вопрос был даже поднят на Генассамблее ОНН. Ассамблея даже приняла резолюцию о необходимости такого вывода. «О полном и безоговорочном выводе иностранных вооруженных сил с территории РМ». Только вот трактуется это резолюция оригинально. Суть её в том, чтобы вывести оперативную группу, а не миротворцев.
Политики Молдовы прекрасно понимают, что ни Россия, ни ПМР никогда не пойдут на вывод миротворцев из Приднестровья, если Молдавия продолжит политику вхождения в состав Румынии. Да и за прошедшие 28 лет республика практически оформилась как самостоятельное государство. Созданы все необходимые для государства институты, создана правовая система. И теперь Приднестровская республика совсем никак не зависит от Молдовы.
Поговорили? Заявили? Выразили озабоченность?
Российские миротворцы в Молдавии мешают НАТО продвигать демократию — США
Палата представителей США считает «незаконным присутствие вооружённых сил России в Приднестровском регионе Республики Молдавия» и требует их незамедлительного вывода. Такое заявление было сделано сегодня, 8 ноября, конгрессменом-демократом Уильямом Китингом.
По словам конгрессмена, Вашингтон считает также необходимым помочь «устремлениям народа РМ укреплять связи с трансатлантическими партнёрами США».
«Палата представителей призывает вывести все силы и средства, принадлежащие российским службам безопасности или вооружённым силам, с суверенной территории Молдавии», — отмечается в проекте резолюции.
В США уверены, что таким образом они поддерживают новые молдавские власти на пути к продвижению демократии и европейской интеграции. Ранее его коллега Митт Ромни говорил, что «вторжение России в Украину, Грузию и Молдавию», а также «распространение дезинформации» наносят ущерб союзникам США по НАТО. В свою очередь другой сенатор Джин Шахин добавила, что эти страны «должны продолжать противостоять вредоносной деятельности России, активизируя необходимые демократические реформы». По словам Шахин, «агрессивные действия России требуют более скоординированных действий со стороны Североатлантического альянса».
Напомним, выступая в сентябре на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке, президент Молдавии Майя Санду навала основным вызовом для безопасности региона и стабильности республики российское военное присутствие. Она подчеркнула, что Кишинев продолжает настаивать на незамедлительном и безоговорочном выводе Оперативной группы российских войск (ОГРВ) из Приднестровья. С аналогичным посылом в 2018 году с этой трибуны уже выступал тогдашний премьер-министр РМ демократ Павел Филип, который утверждал, что ОГРВ мешает политическому урегулированию затянувшегося на тридцать лет приднестровского конфликта. Тогда решение по Молдавии было внесено в итоговую резолюцию Генассамблеи.
Дислоцированные в Приднестровье военнослужащие РФ осуществляют охрану складов вооружения и обеспечивает ротацию миротворческого контингента. В Тирасполе не разделяют миротворцев и ОГРВ, подчеркивая, что россияне являются гарантами стабильного мира на берегах Днестра, а их вывод несет в себе угрозу новой войны. Позже официальный представитель МИД России Мария Захарова вынуждена была напомнить молдавским властям и их западным кураторам о том, что «мандат миротворческой операции четко увязывает продолжительность нашего участия в ней с выходом на политические договоренности об урегулировании конфликта, а до этого далеко».
НАТО отберёт Приднестровье у России
Что ждёт республику без российских миротворцев?
НАТО подтверждает высказанное ранее требование о выводе российских войск с территории Молдавии, заявил в ходе онлайн-конференции «Перспективы партнерства и безопасности через сотрудничество с НАТО на период до 2030 года» заместитель генерального секретаря Альянса Мирча Джоанэ.
По его словам, Россия ведет себя агрессивно и «занимается опасной военной риторикой и пропагандой, дезинформацией о своей деятельности», оказывая давление на Грузию, Украину и Молдавию.
Генеральная ассамблея ООН в июне 2018 года призвала Россию вывести войска из Приднестровья, резолюцию поддержали 64 государства, против выступили 14, еще 83 страны воздержались. Избранная в конце прошлого года президент Молдавии Майя Санду неоднократно призывала к выводу российских военных, как до того, как заняла высший государственный пост, так и, будучи в должности.
Прежде всего, наверное, стоит уточнить, о каких именно войсках речь? И почему Запад так озабочен нахождением в Молдавии крошечного российского контингента, не представляющего из себя сколь бы то ни было серьёзную военную силу?
— В Приднестровье сегодня находится российский миротворческий контингент, кроме того — оперативная группа российских войск, которая занимается охраной складов вооружений, расположенных в селе Колбасна Рыбницкого района, — напоминает экс-депутат молдавского парламента Константин Старыш.
— Миротворцы находятся в регионе на основании соглашения еще 1992 года. Миротворческая операция доказала свою эффективность. За почти 30 лет размораживания конфликта не произошло. Что же касается ОГРВ, то склады кто-то должен охранять. Вывозить их нельзя. Там находятся, в том числе, снаряды времён Второй мировой.
Подвижек с утилизацией находящихся в Колбасне боеприпасов не наблюдается. В оперативной группе сегодня служат в основном местные жители, имеющие гражданство России. Так что с технической точки зрения их никуда нельзя вывести. Они живут в Приднестровье. Военной опасности для блока НАТО, эти, чуть более тысячи человек не представляют. На кого Североатлантический альянс планирует возложить охрану взрывоопасных складов, не вполне понятно.
Интересно, что по времени это заявление НАТО совпало с отставкой руководителя бюро по Реинтеграции Владислава Кульминского, которого лично я склонен считать скорее «голубем», нежели «ястребом».
Нынешняя монопартийная прозападная власть начинает терять популярность на фоне стремительного роста цен и тарифов, связанных с удорожанием энергоресурсов. Я не могу полностью исключить, что в ее интересах обострение ситуации вокруг Приднестровья для отвлечения общественного мнения.
— НАТО не лезет в дела Приднестровья, они и не «вылезали» из региональной проблематики после распада Советского Союза, — отмечает экс-министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак.
— Там, где сохраняется военно-политическое присутствие России за пределами самой России, — по определению будут интересы НАТО как военно-политического блока, рассматривающего Российскую Федерацию в качестве ключевого соперника. Поэтому то, что Приднестровье выступает за сохранение российского присутствия в Приднестровье, а сама Россия придерживается своих обязательств, предполагает и поддержание усилий НАТО по сворачиванию такого присутствия.
— НАТО вряд ли опасается российского контингента с учетом его нынешнего формата и численности. В то же время альянс, скорее всего, обеспокоен самим фактом присутствия «российского флага» и «российского штыка» там, где это не позволено натовскими стратегами; более того, факт существования российского контингента, его поддержка со стороны местного населения говорит об эффективности и востребованности российского присутствия, с чем вряд ли могут согласиться в НАТО.
Кроме того, Оперативная группа российских войск в Приднестровье (ОГРВ) стала компонентом миротворческой операции в регионе, которая признаётся одной из самых успешных — и её тоже хотели бы разрушить. Наконец, в альянсе прекрасно знают, что основной задачей ОГРВ является охрана складов боеприпасов бывшей 14-й армии, многие из которых не подлежат вывозу — возможно, в НАТО есть желающие детальнее «ознакомиться» с «содержанием» складов, оставшихся без российской охраны.
«СП»: — Каков сейчас юридический статус этого контингента? Россия, вроде, действительно брала обязательства вывести его. Но и Кишинев как-то вяло настаивает…
— Россия выполнила все свои обязательства по вывозу и утилизации тяжелой военной техники и вооружений уже к концу 2002 г. Горько было наблюдать, как новые грозные боевые машины в угоду кабальным договоренностям разрезались на металл под одобрительные улыбки западных военных наблюдателей. Хотя потребность во многих видах техники, отправленной на утилизацию в 2001—2002 годах, была очень велика в самой российской армии, проводившей вторую контртеррористическую операцию в Чечне.
При этом и в двусторонних договорах с Молдавией, и на других уровнях Россия неоднократно подчеркивала и фиксировала, что вопрос о выводе российских войск должен быть синхронизирован с процессом политического урегулирования отношений между Молдовой и Приднестровьем (стороны конфликта), где Россия выступает посредником и гарантом. Так что статус и право пребывания вполне законны и обоснованы — нет прогресса в политических переговорах, значит, нет и динамики по выводу.
Так что «благодарить» за нынешнюю ситуацию Кишинев может лишь себя — вспомнив, к примеру, 2003 г. и срыв подписания «Меморандума Козака». Также надо учитывать и то, что ОГРВ является одним из компонентов миротворческого формата, а любые изменения в миротворческом процессе возможны только по итогам урегулирования. Вопросы вывода российских войск вторичны по отношению к динамике политического диалога.
«СП»: — Представим себе гипотетически, что Россия вывела контингент. Сразу начнется война? Но у Молдовы армия реально меньше, чем у ПМР…
— Такую ситуацию сложно представить даже гипотетически. Кого сможет вывести Россия? Военную канцелярию, документацию, воинские и государственные символы? Не секрет ведь, что на протяжении уже ряда лет комплектование ОГРВ (за исключением офицерского состава) осуществляется преимущественно за счет местных жителей — контрактников, имеющих российское гражданство. Они уедут, бросив свои семьи, или всё же останутся защищать своих близких, неважно, под российским или приднестровским флагом? Ответ, думаю, очевиден. С другой стороны, сам факт «российского флага» имеет важнейшее значение — в том числе отрезвляющее для тех, кто хотел бы поиграть с огнем.
При этом не стоит недооценивать молдавскую армию и силовые структуры. Во-первых, территория Приднестровья достаточно специфична — большую её часть составляет городская / сельская застройка, где гораздо более эффективны не «классические» вооруженные силы, а мобильные спецподразделения, способные осуществлять масштабные тотальные зачистки.
В этом плане качество и уровень подготовки молдавского спецназа и «профильных» силовых структур, обученных в том числе и натовскими инструкторами, сомнений не вызывает.
«СП»: — А как насчет Украины? Не захочет ли она «защитить соотечественников» в случае ухода россиян? Или землями поживиться?
— С учетом ситуации непосредственно на Украине и позиции ключевых украинских политиков, представляется, что украинская сторона будет более озабочена вывозом из зоны потенциального конфликта своих десяти военных наблюдателей, участвующих в миротворческом механизме, чем проявлением реальной заботы о десятках тысяч своих сограждан, проживающих в Приднестровье.
«СП»: — По-вашему, Россию устраивает статус-кво, несмотря на трудности снабжения? Как долго еще эта ситуация может продлиться?
— Статус-кво достаточно легко изменить в разных направлениях — как в сторону уменьшения численности ОГРВ, так и в сторону её увеличения, ведь в Приднестровье проживает более 200 тыс. граждан России, многие из которых проходят службу в приднестровских силовых структурах, но при формировании ряда условий и предпосылок вполне могут усилить ОГРВ.
Приднестровье: ловушка захлопнулась
Почему Кишинев, вслед за Киевом, пытается блокировать российских миротворцев?
Российские миротворцы и военнослужащие оперативной группы российских войск (ОГРВ) в Приднестровье оказались в ловушке: в последнее время им практически невозможно добраться до места службы.
С одной стороны, власти Украины резко ужесточили режим пересечения границы для граждан РФ. На прошлой неделе Верховная рада денонсировала сразу пять соглашений о военно-техническом сотрудничестве с РФ, включая договор о транзите российских военных в Приднестровье.
С другой, режим пересечения границы негласно ужесточила Молдавия. По сообщениям СМИ, власти Молдавии задержали на границе и депортировали уже около сотни российских военных, направляющихся в Тирасполь. Правда, в Минобороны РФ эту цифру не подтверждают.
Последний из подобных случаев произошел 21 мая. В аэропорту Кишинева был задержан, а затем депортирован на родину россиянин Евгений Шашин. В документах, предъявленных сотрудникам молдавской погранполиции, указано, что он является сержантом запаса и направляется для службы по контракту в войсковую часть N13962 города Тирасполь в должности стрелка мотострелкового отделения. А две недели назад молдавские пограничники задержали в аэропорту и депортировали на родину еще двоих россиян.
По слухам, молдавская сторона по дипканалам потребовала от Москвы информировать за месяц о прибытии военных из РФ. Тех, кто прилетают в аэропорт Кишинева без предупреждения, задерживают и депортируют. Но в молдавских правилах, якобы, имеется существенная оговорка — по уведомлению пускают только тех, кто едет служить миротворцем, а военные попадают в категорию «нежелательных».
Напомним: на территории Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) располагается контингент российских миротворческих сил (один батальон — около 412 человек) и войсковая часть N13962 (или ОГРВ) — два батальона общей численностью около 1 тысячи человек. Военнослужащие ОГРВ занимаются охраной складов с боеприпасами в селе Колбасна, оставшимися после распада СССР и до сих пор не вывезенными из ПМР. ОГРВ и миротворческий батальон укомплектовываются как приднестровскими россиянами (150−160 тысяч жителей ПМР обладают гражданством РФ), так и командированными из России.
Смогут ли Молдавия и Украина совместно блокировать Приднестровье?
— Ситуация вокруг нашей оперативной миротворческой группировки в Приднестровье показывает, что и Киев, и Кишинев действуют по единому плану, и этот план им «спускают» из НАТО, — уверен академик Академии геополитических проблем, в 1996—2001 гг. начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ Леонид Ивашов. — Североатлантическому альянсу необходимо выдавить Россию из зоны ее интересов и влияния, в том числе из Приднестровья, и эта борьба разворачивается в рамках общей антироссийской операции.
На мой взгляд, Москва не должна оставлять без ответа попытки ограничить ее международные права, и этот ответ должен быть комплексным. Против Кишинева необходимо ввести санкции. Да, уже действует эмбарго на ряд молдавских продовольственных товаров, но их перечень можно расширить. Кроме того, разумно провести кампанию по депортации из России молдавских гастарбайтеров.
Нужно отвечать и Украине — симметрично или ассиметрично, но непременно отвечать.
«СП»: — Нашу группировку в Приднестровье возможно полностью изолировать?
— Полностью изолировать ОГРВ не удастся. В Приднестровье, напомню, имеется Тираспольский аэропорт, и воздушным транспортом мы можем и производить замену военнослужащих, и пополнять группировку материальными ресурсами. Хотя, понятно, делать это будет непросто.
«СП»: — Молдавия может перекрыть нам воздушное пространство?
— Теоретически — да. Но надо понимать, что это чревато серьезными ответными мерами. Напомню, наш контингент находится в Приднестровье с миротворческой миссией по договоренности с республикой Молдавия. Это решение закреплено на саммите ОБСЕ в 1999 году. Российское присутствие в Приднестровье — не просто желание Москвы, и разбирать ситуацию следует в международных правовых инстанциях…
— Киев в последнее время откровенно хамит и устраивает одну провокацию за другой, — отмечает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Это касается и отказа платить России по долгам, и блокады транзита российских военных в Приднестровье. А сейчас к Киеву присоединился еще и Кишинев.
Надо сказать, что заблокировать Приднестровье вполне реально. И дело даже не в том, что у Украины и Молдавии есть для этого чисто технические возможности. Главное — имеется санкция на организацию такой блокады со стороны Вашингтона.
«СП»: — Почему блокада Приднестровья началась именно сейчас?
— США пользуются удобным случаем. По ряду причин, Москва сегодня не может позволить себе пойти на жесткую конфронтацию с Киевом и Кишиневом. Именно поэтому Вашингтон науськивает своих сателлитов, а те стараются укусить Россию побольнее.
«СП»: — Мы можем наладить снабжение нашей группировки в ПМР по воздуху?
— Это будет крайне дорогостоящий проект. Кроме того, всех проблем он все равно не решит.
Нужно учитывать, что инициативы Киева и Кишинева по введению блокады Приднестровья пока идут, так сказать, в тестовом режиме. Украина и Молдавия смотрят, насколько жестко отреагирует Россия на подобные выпады.
Если Москва не отреагирует — возможны еще более жесткие провокации, вплоть до попыток вторжения в Крым или создания военных баз США на территории Украины.
— Думаю, Москва прямо должна трактовать действия Кишинева как нарушение условий урегулирования Приднестровского конфликта, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Напомню, что соглашение предусматривает, в частности, гарантии российской стороне по обновлению миротворческого контингента и его обеспечению. На мой взгляд, в нынешней ситуации Москва должна официально заявить, что будет обеспечивать воздушный мост для своих миротворцев в Приднестровье, и если Кишинев будет препятствовать работе моста, это будет расцениваться как объявление войны.
«СП»: — Не слишком ли это резкий шаг?
— Другого ответа просто не может быть. Либо мы должны капитулировать и экстренно эвакуировать из ПМР миротворцев — вне связи с соглашениями 1999 года, на каких основывается присутствие российского контингента в Приднестровье. Либо должны прочертить красными флажками линию, за которую наши молдавские партнеры не должны заходить.
Надо понимать, что миротворцы в регионе присутствуют на основе международного соглашения, которое носит обязывающий характер. Поэтому препятствовать деятельности миротворцев любым способом, включая блокирования снабжения группировки — значит, идти на серьезное нарушение.
«СП»: — Почему Кишинев все-таки пытается идти на такое нарушение?
— Сейчас действительно возник чрезвычайно удобный момент, чтобы удушить Приднестровье. Украина и Молдавия могут, согласовано введя блокаду региона, поставить Россию в безвыходное положение.
«СП»: — Что это означает для Москвы?
— Игру на обострение.
Фото: Сергей Карпов/ ТАСС
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Дмитрий Давыдов в своем проекте 20idei.ru раскрывает способы решения проблемы
Попытка Баку влезть в большую политическую игру могла закончиться фатально для кавказского государства
Иностранные СМИ в Европе и Америке в целом отнеслись к заявлениям президента РФ спокойно