Совсем не библейская история
Статья Андрея Винькова «Почти библейская история» получила значительный резонанс в Прибайкалье. Отдавая должное убедительности автора, хотелось бы, тем не менее, привести некоторые аргументы, так сказать, с другой стороны.
Действительно, Байкальский ЦБК загрязняет своими стоками самое чистое озеро в мире уже 40 лет. За это время, как показал мониторинг Лимнологического института, в районе сбросов существенно сократилось видовое разнообразие озерной фауны, а чистота байкальской воды оставляет желать лучшего. По результатам исследований академика Галазия, из–за производственной деятельности БЦБК из естественного состояния уже выведено более 70% воды Байкала. В режиме полноценной работы БЦБК сбрасывает в Байкал от 120 до 200 тысяч кубометров отходов в сутки.
Казалось бы, капля в море — при объеме Байкала в 23 тысячи кубических километров, годовой объем стоков БЦБК составляет всего две десятитысячных доли процента. Однако нужно понимать, что при этом практически дистиллированная байкальская вода щедро разбавляется такими крайне опасными даже в малых дозах веществами, как хлор, диоксины, щелочи. Экспертизы, проведенные в Байкальске четырьмя независимыми организациями из Москвы и Обнинска, обнаружили диоксины не только в озере (фито– и зоопланктоне), но и в молоке, масле и других продуктах местного производства в количествах, на 1–2 порядка превышающих безопасную дозу. В период производства беленой целлюлозы в Байкал сбрасывалась содержащаяся в хлорных соединениях ртуть, концентрации которой в озере в 100–180 раз превышали допустимые нормы и прослеживались до истока Ангары и в Иркутском водозаборе.
Зачем был построен Байкальский ЦБК
Байкальский БЦК был построен в 1966 году с единственной целью: производство корда для покрышек военных самолетов. Напомним, что это был период серьезного обострения взаимоотношений с Китаем и США, что требовало массированного выпуска сверхзвуковых военных самолетов. Суперпрочный корд, который шел на производство шасси этих самолетов, в то время производился только в США. Так как для производства сверхпрочного корда требовалась особо чистая вода, то, по прямому приказу Никиты Хрущева, комбинат начали строить на берегу Байкала.
Однако еще за несколько лет до запуска БЦБК в СССР были разработаны дешевые прочные синтетические волокна, полностью заменяющие вискозный корд и превосходящие его по качеству. Уже к этому времени Байкальский БЦК был не нужен никому. Его запуск — это гримаса советской плановой экономики, которая в принципе не могла остановить уже запущенный маховик строительства.
Большую часть своей «советской» карьеры БЦБК выпускал дешевую оберточную бумагу и упаковочный картон. Только после покупки комбината компанией «Континенталь Менеджмент» на нем начали выпускать конкурентоспособную беленую целлюлозу, продаваемую в Китай.
Сторонники Байкальского БЦК в качестве аргумента стратегической важности комбината приводят миф о том, что на нем производится некий суперсуперкорд–76, который идет на производство уникального материала — специального углепластика. Этот углепластик активно используется в оборонной промышленности, в том числе для армирования обтекателей ракет, теплоизоляции космических аппаратов, при изготовлении несущих конструкций сверхзвуковых самолетов, пропеллеров вертолетов, обтекателей локаторов.
Почему это миф?
Само руководство БЦБК признает, что оборонная продукция, то есть суперкорд, на Байкальском ЦБК не производится с 1992 года. Желание его производить — это еще не производство. Да, суперкорд на БЦБК производился, но его производство давно закрыто за ненадобностью.
Финансовые документы БЦБК открыты и не имеют секретов. Никакого производства суперкорда–76 в этих документах не обнаружено. На самом БЦБК нет секретных цехов, в которых могла бы производиться продукция, неизвестная ее работникам. Куда продается вся продукция БЦБК — тоже известно: это Китай. Таких потребителей продукции, как Министерство обороны, Московский институт теплотехники или ЦАГИ, в списке партнеров БЦБК нет.
Химикам неизвестен такой термин, как «суперкорд–76». Это слово встречается только в пиар–документах компании «Континенталь Менеджмент». Для производства углепластиков никогда и нигде не использовалась целлюлоза в чистом виде — в их основе всегда используется углеродное волокно. Для получения же углеродного волокна, действительно, могут использоваться вискозные волокна — но для этого подходят любые волокна, в том числе и синтетические. И — главное — на БЦБК такие волокна никогда не производились, они производились и производятся на Светогорском ПО «Химволокно» и заводе «Аргон» в Балаково.
Еще одним мифом является некая уникальность технологий производства углепластиков на основе продукции БЦБК. Сегодня на рынке массового углеволокна тон задают США, Япония, Тайвань и Германия. Наши технологии, к сожалению, так и остались на уровне 1970–х годов, а России даже не в списках мировых производителей углеволокна.
Согласно оценке ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», целлюлоза, производимая Байкальским ЦБК, отличается невысоким качеством, имеет белизну ниже требуемой, повышенное содержание золы, коэффициент засора при фильтрации также значительно превышает предельный уровень 50%. При химической переработке в вискозном производстве такая целлюлоза давала плохо или совсем не фильтруемые вискозы, совершенно непригодные для производства углеволокна.
В результате этого анализа еще в 2003 году практически все потребители высококачественной целлюлозы (в том числе производители углеволокна) в России отказались от продукции БЦБК и перешли на продукцию Котласского ЦБК.
Главная экологическая угроза для Байкала
Владельцы БЦБК утверждают, что для очистки производственных сточных вод комбината и хозяйственно–бытовых стоков города Байкальска были построены уникальные для своего времени, сложные и дорогостоящие очистные сооружения. Да. Именно «для своего времени», то есть для 1966 года. И в условиях полного отсутствия международного монторинга.
С тех пор эти очистные сооружения полностью устарели. Через них свободно проходят загрязняющие и отравляющие вещества, а твердые отходы в форме лигнина массово складируются на берегу Байкала. В Байкал попадает лигнин, хлороформ, сульфатное мыло, ртуть, сульфаты и хлориды.
Считается, что объемы сбросов в Байкал не приводят к экологической катастрофе. Это правда — и слава богу, что не приводят. Однако не следует забывать, что Байкал — это пятая часть всех мировых запасов пресной воды. Всех. И БЦБК последовательно уничтожает эту ценность.
Серьезным аргументом продолжения функционирования комбината является необходимость «слежения» за шламохранилищами. Напомним, что работающий БЦБК производил миллионы тонн лигнина и прочих ядовитых отходов, которые складировались в ямы прямо на берегу Байкала (что уже само по себе является экологическим преступлением).
По словам вице–президента Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Андрей Фролова, после запуска комбината БЦБК будет «контролировать» и обслуживать шламохранилища. Однако во время своей работы БЦБК никогда не обслуживал шламонакопители. До сих пор это «обслуживание» заключалось лишь в том, что их присыпали землей и забывали навсегда. В результате природные воды, просачиваясь сквозь отходы, выносили и выносят в Байкал дополнительные ядовитые отходы.
По уму, все твердые отходы БЦБК необходимо попросту утилизировать. Однако этих отходов накоплено 6 миллионов тонн. Стоимость таких работ значительно превосходит всю стоимость БЦБК, и очевидно, что заниматься этим никто не будет. Ссылка на «обслуживание» шламохранилищ является очередным обещанием, которое никогда не будет выполнено.
Под комбинатом есть «линза» промышленных сточных вод, представляющая собой геологическую полость. Долгое время комбинат закачивал в эту «линзу» особо опасные стоки — что тоже является преступным деянием. Сейчас, когда комбинат потребовалось запускать, «линза» тоже стала аргументом: владельцы БЦБК шантажируют общественность тем, что отсутствие контроля за «линзой» приведет к экологической катастрофе. По словам руководства БЦБК, якобы именно БЦБК не дает «линзе» прорваться в Байкал. На самом деле это просто откровенная ложь: именно опасные промстоки БЦБК все 40 лет закачивались в подземные пустоты и теперь представляют особую опасность для Байкала.
Почему комбинат был остановлен в 2008 году
В сентябре 2008 года во исполнение требований природоохранных ведомств БЦБК перешел на систему замкнутого водооборота, прекратив сброс промышленных сточных вод в Байкал. Буквально через неделю после запуска замкнутого водооборота ВДРУГ выяснилось, что в этих условиях комбинат не способен выпускать даже небеленую целлюлозу.
Странно, что многочисленные инженеры, занимавшиеся монтажом замкнутого водооборота, не знали этого до запуска многомиллиардной системы. Однако сами сотрудники комбината утверждают, что толком эта система, на самом деле, и не работала. Реальной причиной остановки комбината стала крайне неблагоприятная рыночная ситуация с целлюлозой к лету 2008 года, вследствие чего комбинат было проще остановить под благовидным предлогом, чем продолжать работать в убыток.
Как сейчас утверждает министр природных ресурсов России Юрий Трутнев, на запуск реального замкнутого водооборота на БЦБК потребуется еще три года и неизвестное количество денег. Заметим, что именно Трутнев в августе 2008 года резал ленточку системы замкнутого водооборота на БЦБК.
Впрочем, даже если комбинат удастся запустить сейчас, в период роста цен на целлюлозу, основная проблема останется: у БЦБК нет сырья. Вырубки в Байкальской природоохранной зоне запрещены, лес возят из–под Усть–Илимска, что приводит к резкому удорожанию сырья. БЦБК пока спасает только то, что договоры на поставку продукции в Китай заключены с компанией «Kensington Securites & Investments Ltd», зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Это позволяет существенно сократить расходы, в частности, на налоги.
Зачем комбинат запускается в 2010 году
Основная версия, имеющаяся у экологов — экономическая. Безусловно, компании «Континенталь менеджмент» хотелось бы избавиться от такого «актива», как БЦБК. Но продать «мертвый» комбинат практически невозможно. А вот работающий, даже нерентабельный — гораздо проще. Причем в кулуарах даже называют потенциальных покупателей — это китайская целлюлозная компания.
Вторая версия, которая вполне возможна, к сожалению, в российских условиях — это попытка выкачивания бюджетных денег под благовидным предлогом. В пользу этой версии говорит, во–первых, легкость, с которой премьер–министр раздает деньги тому же АвтоВАЗу, а, во–вторых, серьезные проблемы с возобновлением производства на БЦБК. По некоторым данным, с комбината на сегодня уволились все инженеры, которые перешли на работу в Котласский ЦБК. Без инженеров запуск производства совершенно нереален.
В случае, если вторая версия окажется правдоподобной, то агония БЦБК может продлиться долго. Столько, насколько у правительства хватит терпения выдавать дотации на «восстановление производства».
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат: эхо неэкологичного производства
К сожалению, уникальное озеро Байкал тоже затронули экологические проблемы. Одна из причин – Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, расположенный в Слюдянском районе.
Это территория Иркутской области.
Сегодня многие понимают, что строить подобное предприятие на берегу озера было ошибкой. Разработаны государственные меры, направленные на устранение экологического ущерба, нанесенного природе Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом. Адрес предприятия: г. Байкальск, Промплощадка, Центр.
Как создавался Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат начал функционировать в 1966 году. Промзона расположилась на площади 750 га в 150 км от Иркутска и в 1,5 км к востоку от Байкальска. В годы создания предприятия оборонная промышленность нуждалась в высококачественной кордной целлюлозе. Технология такого производства предполагала расходование внушительных объемов исключительно чистой воды. Этот факт объясняет выбор местоположения для строительства Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.
Для производства было применено новейшее по тем временам оборудование и прогрессивные установки для очистки использованной воды. На фоне постоянного контроля со стороны общественных и природоохранных органов неуклонно совершенствовались водоочистительные сооружения, НИИ разрабатывали новые технологии производства, систем переработки осадка, чистки сточных вод. Однако экологическая обстановка ухудшалась. В 2013 году ЦБК близ Байкальска был закрыт навсегда.
Город Байкальск
Данный населенный пункт возник при целлюлозном комбинате. Инфраструктура ЦБК с самого начала оказалась тесно связана с коммунальным хозяйством Байкальска. От работы предприятия зависело:
Численность населения в Байкальске достигала 16 тыс. человек. 4130 из них составляли люди трудоспособного возраста, 1665 были заняты на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате. Продукция выпускалась разная. Это оберточная бумага, целлюлоза и сопутствующие изделия. Приоритетная беленая целлюлоза использовалась в оборонной промышленности при изготовлении ракет «Булава» и «Тополь».
Проблемы закрытия Байкальского ЦБК
После прекращения работы комбината проблемы не только никуда не ушли, но и во многом обострились:
Опасное наследство
Министерство природы и экологии Иркутской обл в преддверии 2018 года издало приказ о начале рекультивационных работ на ЦБК. Выполнить условия контракта взялось АО «Росгеология». Главная часть работ, оцененных в шесть миллиардов рублей, это уничтожение шлам-лигнина общей массой 6500 тысяч тонн. Это вредные для природы остатки производственного сырья, накопившиеся в водоочистных сооружениях комбината. В них содержатся лигнинные компоненты (до 53%), глинозем (от 16 до 24,9%), а остальные 10% составляют целлюлозные волокна и полиакриламиды.
Ранее предпринятые попытки утилизации данных отходов оказались безуспешны. В картах-хранилищах 30 летней давности начал происходить анаэробный распад, образовались газы. Технология высушивания и сжигания отходов не прижилась, так как при горении выделялись ядовитые вещества.
Не допустить селевой катастрофы
Согласно мнению ученых, накопленные отходы могут очутиться в Байкале, не дождавшись утилизации. Если с горного массива Хамар-Дабан сойдет селевой поток, стихия попросту смоет миллионы тонн шлама прямо в озеро. Об этом предупреждают специалисты-лимнологи РАН (г. Листвянка).
Сходы селей в Южном Прибайкалье происходят раз в 4 десятка лет. В Байкальске это было в 1971 году. Селевых материалов с тех пор скопилось много, а вдоль русел рек разрослись деревья и кустарники. При первом же мощном ливне возможен сход селя, который снесет и лес, и все на своем пути.
С целью недопущения экологической беды разработан план создания защищающих от селей сооружений по рекам Малой и Большой Осиновке. Их установят недалеко от Слюдянского райцентра Иркутской обл. Это строительство весьма затратное для регионального бюджета, но нужное.
Как обстоят дела сегодня
По состоянию на март 2019 года на бывшем Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате завершаются опытно-испытательные работы по созданию технологии рекультивации промплощадки ЦБК. АО «Росгеология» предполагает, что в будущем территория будет эксплуатироваться только для ее рекультивации. Активный этап ликвидации намечен на июнь этого года.
По оценке гендиректора АО Романа Панова, проектно-подготовительная фаза завершится в мае, а работы по уничтожению отходов – через 2 года. В 2021 году вопрос будет исчерпан. В 2013 году после закрытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината вышло распоряжение премьер-министра РФ о создании на территории ЦБК экспоцентра «Заповедники России». Близость отрогов хребта Хамар-Дабан делает возможным горный и пеший туризм.
На окраине Байкальска функционирует горнолыжный курорт «Соболиная гора», организуются дальние экскурсии в биосферный заповедник, на Теплые озера и другие объекты. Город имеет современную инфраструктуру. Здесь отличные возможности для развития малого и среднего бизнеса.
Экологи считают, что с ликвидацией следов деятельности ЦБК на берегу Байкала проблемы уникального озера не исчезнут. Флоре и фауне угрожают сине-зеленые водоросли и тонны мусора, остающиеся после отдыха несознательных туристов. Но защитники Байкала уверены, что все проблемы можно решить, если ответственно подходить к делу по защите природных ресурсов.
ВЭБ может построить курорт за 60 млрд рублей на месте Байкальского ЦБК
ВЭБ.РФ определился с проектом застройки территории Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК, выкуплен ВЭБом в 2021 году). На берегу Байкала планируется построить более 479 000 кв. м курортной недвижимости, в которую потребуется инвестировать не менее 60 млрд рублей, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на презентацию проекта, подготовленную его инициатором — дочерней ВЭБу компанией «Байкал.Центр».
На берегу Байкала на 1000 га планируется строительство пятизвездного санаторно-курортного комплекса, комплекса гостиниц различных ценовых сегментов, лечебно-реабилитационного комплекса, конгресс-центра, дайвинг-центра, морского порта, хелипорта, логистического комплекса, следует из презентации «Байкал.Центра». Строительство этих объектов общей площадью более 479 000 кв. м и других развлекательных и инфраструктурных объектов госкорпорация оценила в 60,15 млрд рублей. В ВЭБ.РФ газете уточнили, что пока перечень потенциальных инвесторов, параметры и источники финансирования не определены, а объем инвестиций может быть значительно выше указанного.
Рекреационная зона — часть мастер-плана Байкальска, разрабатываемого ВЭБ.РФ совместно с властями Иркутской области и города по поручению президента страны, добавили в госкорпорации. Больше всего вложений потребуется для строительства санатория на 150 000 кв.м — 21 млрд руб. Затраты на гостиницы общей площадью 85 000 кв. метров могут составить 6,5 млрд рублей. Строительство горнолыжного курорта с гостиницей на 18 000 кв. м потребует еще 6 млрд рублей. Проекты планируется реализовать до 2033 года. В результате турпоток на Байкал к 2040 году должен вырасти почти в семь раз — до 1,2 млн человек ежегодно.
Руководитель департамента гостиничного бизнеса JLL Яна Уханова отметила, что заинтересоваться застройкой территории БЦБК могут понятные государству федеральные игроки с опытом — экономический эффект от строительства можно будет ощутить лишь спустя 15 лет после его запуска. Она добавила, что даже институциональному игроку реализовать такой масштабный проект возможно только с господдержкой. В презентации «Байкал.Центра» указывается, что на территории реализации проекта будет действовать особая экономическая зона, а собственники объектов смогут рассчитывать на льготное налогообложение и бесплатное присоединение к сетям. Инвесторы также смогут рассчитывать на льготное финансирование и получение гарантий и поручительства от Корпорации МСП. В этом случае к точечной застройке с более коротким циклом инвестирования возможно привлечь местных игроков, считает Уханова.
Россияне, утратившие миллиарды: бизнесмены с самыми большими финансовыми потерями в 2010-х
Россияне, утратившие миллиарды: бизнесмены с самыми большими финансовыми потерями в 2010-х
Власти в четвертый раз сменили ликвидатора отходов Байкальского ЦБК
Соответствующее письмо Абрамченко направила Путину в конце сентября, рассказал РБК источник, знакомый с текстом письма. Это подтвердил федеральный чиновник. По их словам, на письме стоит виза президента «Согласен». ФЭО станет четвертым подрядчиком по ликвидации накопленного вреда и рекультивации БЦБК с 2013 года, когда была остановлена работа комбината.
Представитель вице-премьера отказалась комментировать служебную переписку.
«Такие решения [о смене подрядчика проекта] принимаются постановлением правительства», — сообщила РБК представитель «Росатома», отказавшись от других комментариев.
В Минприроды поступило поручение Абрамченко, и в настоящее время проект распоряжения правительства о смене единственного исполнителя (на Байкале) проходит процедуру согласования, сообщили в пресс-службе ведомства.
РБК направил запрос пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову.
Какую опасность представляет остановленный БЦБК
БЦБК, до 2010 года подконтрольный Олегу Дерипаске, ежегодно сбрасывал в озеро Байкал от 27 млн до 49 млн т сточных вод, за что предприятие регулярно критиковали экологи. Хотя комбинат был закрыт еще в 2013 году, проблема с отходами до сих пор не решена. По данным Росгеологии, в 14 картах-накопителях БЦБК за 40 лет собралось более 6,2 млн т отходов. А так как комбинат расположен в зоне повышенной сейсмической активности, техногенная авария или природная катастрофа могут привести к разрушению объектов размещения отходов, прорыву искусственных дамб и попаданию токсичных веществ в озеро.
Два прежних подрядчика по рекультивации БЦБК — «ВЭБ-Инжиниринг» (2013–2017 годы) и Росгеология (2017 год — март 2020 года) — не приступали к работам на объекте, так как технологии превращения опасных отходов в монолит или в грунт, которые они предложили, не прошли государственную экологическую экспертизу. С третьим подрядчиком, компанией «Газэнергострой — Экологические технологии», контракт так и не был заключен.
Почему Байкал решили доверить структуре «Росатома»
Выбор «Федерального экологического оператора» в качестве нового исполнителя работ на БЦБК объясняется тем, что это ФГУП курирует обращение с отходами I–II классов опасности (к ним относятся, в частности, радиоактивные отходы, батарейки и ртутные лампы), рассказывают собеседники РБК.
21 августа 2020 года правительство назначило эту компанию единственным исполнителем работ на другом опасном объекте в Иркутской области — на промплощадке «Усольехимпром», где в 2018 году был введен режим чрезвычайной ситуации из-за загрязнения территории завода химически опасными веществами. Работы по ликвидации накопленного вреда окружающей среде на этом объекте ведутся с опережением графика, что фиксируется на еженедельных заседаниях межведомственной рабочей группы, отмечает Абрамченко в письме Путину.
«Нам нужны руки, которые не подведут. И таких рук в стране немного, — говорила Абрамченко в интервью РБК 28 сентября. — Но даже «Росатом» не смог бы работать на этой площадке без прикрытия Министерства обороны — военные обеспечивают безопасность вскрытия конкретной емкости, если, не дай бог, что-то пойдет не так».
После выхода постановления правительства и заключения контракта с ФЭО это предприятие должно будет провести конкурс по выбору технологий рекультивации комбината, они должны будут пройти научную и экологическую экспертизу и затем использоваться для устранения накопленного вреда на Байкале, пояснил РБК основатель фонда «Гражданин» Максим Шингаркин.
При этом вместе с подрядчиком работ по устранению нанесенного БЦБК вреда меняется и заказчик — вместо правительства Иркутской области, которое сообщило об отсутствии средств на них из-за расходов на борьбу с коронавирусом, им станет федеральное Минприроды, утверждают собеседники РБК, знакомые с письмом Абрамченко президенту. В пресс-службе главы Иркутской области отказались от комментариев.
На сроках реализации проекта эти перемены не отразятся, утверждает представитель Минприроды. По его словам, предельный срок выполнения работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, образовавшегося в результате деятельности БЦБК, — 31 января 2024 года. Финансирование работ по ликвидации будет утверждено только после разработки проектной документации, добавил представитель ведомства.
В октябре 2017 года общая стоимость контракта на утилизацию отходов БЦБК оценивалась в 5,9 млрд руб.
Почему власти не устроил прежний подрядчик
Президент компании «Газэнергострой — Экологические технологии» Сергей Чернин сказал РБК, что узнал о планах властей сменить подрядчика БЦБК из региональной прессы. «Никаких претензий по выполнению этого контракта к нам не было, тем более ни одного бюджетного рубля на проект по утилизации отходов БЦБК мы не потратили, так как госконтракт до сих пор не заключен», — сказал он.
Предложение об определении «Газэнергостроя» исполнителем работ по рекультивации БЦБК основывалось на информации о том, что эта компания имеет успешный опыт реализации проектов по ликвидации отходов в Нижегородской области, говорится в письме Абрамченко. Речь идет о свалке промышленных отходов «Черная дыра», полигоне твердых бытовых отходов «Игумново» и шламонакопителе «Белое море». Общая стоимость госконтрактов на ликвидацию этих трех объектов превысила 7 млрд руб., а окончательная сдача-приемка работ должна была состояться в апреле 2020 года.
Однако завершение ликвидации свалки «Черная дыра» перенесли на осень 2021 года. При этом Счетная палата по итогам проверки «Газэнергостроя» выявила, что подрядчик «ненадлежащим» образом исполнял эти госконтракты, указывает вице-премьер в письме президенту. В частности, аудиторы отметили недостоверность сведений о наличии у компании апробированной технологии и уникального оборудования, необходимых для проведения таких работ, говорит один из источников РБК. Кроме того, не были в полном объеме выполнены работы по ликвидации полигона «Игумново», а цена контракта оказалась завышена (изначально ликвидация полигона оценивалась в 2,1 млрд руб.), уточнил собеседник РБК.
Кроме того, в конце сентября стало известно, что межрегиональное управление Росприроднадзора по поручению Абрамченко начало внеплановые выездные проверки в отношении «Газэнергостроя». Эксперты проведут осмотр объектов в Нижегородской области, изучат экологическую документацию и произведут необходимые отборы проб компонентов окружающей среды, что позволит объективно установить объем выполненных работ и дать заключение об их соответствии требованиям природоохранного законодательства, сообщала пресс-служба ведомства.
Чернин утверждает, что помимо Росприроднадзора проверку нижегородских объектов проводит Генпрокуратура, но у этих ведомств пока нет никаких серьезных претензий в адрес компании. РБК направил запросы в Счетную палату, Генпрокуратуру и Росприроднадзор.
«Нижегородские объекты «Игумново» и «Белое море» выполнены с опережением сроков и полностью закончены. В этом лично убедились и власти региона, и депутаты Госдумы, ученые-экологи», — подчеркивает Чернин. По его словам, отставание по «Черной дыре» связано с ошибками предыдущего подрядчика — ООО «Экорос» (РБК направил запрос в эту компанию). «Его данные по составу и количеству отходов не сошлись с фактическими, что от нас потребовали дополнительных экспертиз и увеличения объема работ», — добавил Чернин. Он также настаивает, что у его компании не было превышения цены контракта ни по одному из проектов в Нижегородской области и все они прошли необходимые госэкспертизы.