Маски теперь обязательны. К чему нас пытаются приучить власти?
Интересный разговор был у меня сегодня с москвичкой.
Источник фото: https://yandex.ru/images/
НЕ ДО ВСЕХ ЕЩЁ ДОБРАЛИСЬ…
Есть у меня такое наблюдение — если я чувствую, что не надо разговаривать с человеком, то лучше так и сделать. Как правило, ничем хорошим разговор все равно не закончится. Много раз уже убеждался.
Так и в этот раз. Позвонила мне по видеосвязи знакомая из Москвы. Первый же ее вопрос поставил меня в тупик:
— О, а ты почему без маски?
Еще в больший тупик меня поставила следующая фраза:
— Но это хорошо, значит, не до всех еще добрались.
Вот именно после такого «здрасти», я и услышал внутренний голос, который нашептывал мне, что надо срочно сделать вид, что я очень занят и не могу сейчас говорить.
Но, увы, я в очередной раз его не послушал.
ПАРАНОЙЯ?
А дальше мне пришлось выслушать целую «теорию заговора» на тему «Почему всех принудительно заставляют надевать маски и перчатки» и к чему вводят все эти смс- и электронные пропуска.
Обычно я такие темы внимательно не слушаю. Просто даю собеседнику высказаться, местами вежливо поддакивая или глубокомысленно мыча. Тем более это был видеозвонок, при котором делать это намного проще 🙂
И делаю я это не потому, что такое хамло, а просто в последнее время складывается у меня впечатление, что началась какая-то массовая паранойя: всем мерещится тотальный контроль, круглосуточная слежка, «заговор масонов» и прочая чушь.
Источник фото: https://yandex.ru/images/
Поэтому слушал я знакомую кое-как. Но тезисно понял, в чем суть ее «обвинений к власти»:
1. Людей заставляют носить маски и перчатки, чтобы. лишить тактильного контакта. Чем меньше будут ходить за руку, видеть улыбки и целоваться, когда захочется, тем быстрее мы все «зачерствеем» и превратимся в био-роботов;
2. Заставляя соблюдать «социальную дистанцию», людей с той же самой целью «отдаляют» друг от друга. Это как знаменитое «больше трех не собираться» только в более жестком варианте — «ближе чем на 1.5 метра не подходить»;
3. Смс-уведомления о выходе из дома и электронные пропуска — «локальная репетиция» системы всеобщего контроля (как я понял, кроме Москвы этого пока нигде не вводили);
Ну и еще много чего подобного. Кажется, виноват во всем этом то ли Билл Гейтс, то ли Илон Маск, а оплачивается это все то ли масонами, то ли иллюминатам (по-моему, Билл Гейтс и так не бедный, зачем ему «спонсоры»?)
А МОЖЕТ В ЭТОМ ЕСТЬ ДОЛЯ СМЫСЛА?
Греясь на солнышке во дворе дачи я «дослушал» знакомую и попрощался. И вот тут бы и забыть все услышанное, ну, не воспринимать же всерьез эти глупости, но почему-то весь день в голове вертелись обрывки этого разговора и вспоминалось, что подобные «откровения» за последний месяц я уже слышал (читал) не один десяток раз.
Источник фото: https://yandex.ru/images/
И вот какая мысль не давала мне покоя: если так много людей «заморачиваются» этим вопросом, может какое-то «зерно» правды в этом и есть?
Нет, конечно, в условиях такого долгого «воздержания» у многих людей и похуже может развиться паранойя, но «основные» мысли же у них совпадают. Значит, на чем-то они «базируются», так получается? Не могла же одна и та же мысль «вдруг» появиться в головах сотен людей? Или могла?
А МОЖЕТ, ЭТО ПРОСТО БИЗНЕС?
Понимая, что просто так из головы мне эту тему уже не выбросить, я решил почитать, что пишут в интернете.
Нашел новости о том, что в Москве теперь ношение масок обязательно, что с 12 мая в некоторые супермаркеты не пустят без маски и перчаток, что, вроде как, и в метро не будут без масок пускать.
Но масок же в продаже нет. Во всяком случае, в таких количествах, которые нужны, чтобы обеспечить соблюдение всех этих «постановлений».
Как они собираются это все осуществить?
Ответ оказался прост — маски будут продаваться. У входа в метро, у входа в супермаркеты и так далее.
Источник фото: https://yandex.ru/images/
И все как-то сразу встало на места — ничего личного, просто бизнес. Вы только представьте сколько масок будет продаваться в сутки в Москве! Да даже если каждый второй-третий купит по одной маске, заходя в супермаркет и по одной заходя в метро — это же миллиарды рублей!
А кто, кстати, будет поставщиком масок?
Если я правильно помню, торговля в том же метро запрещена. И подозреваю, что власти Москвы точно не пойдут «на встречу» кому-то из предпринимателей «со стороны», готовому предоставить маски в нужном объеме.
Остается подождать, и посмотреть какая организация будет числиться на чеке за покупку маски при входе в метро. Или их будут продавать вместе с билетиками? Скоро узнаем…
Психолог Валерий Ивановский объяснил, почему принуждение к маскам вызывает протест
Фото © Московская Газета/Жанна Гавшина
По мнению эксперта, директивные требования ношения СИЗ могут вызывать стресс, чреватый психологическими нарушениями
В Москве, как и во многих регионах России, для предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции введен обязательный режим ношения средств индивидуальной защиты в общественных местах. Однако немалая часть граждан манкирует этими обязанностями, невзирая ни на угрожающую статистику роста заболеваемости, ни на штрафные санкции.
Почему же так происходит? Россияне просто по привычке надеются на авось, или же здесь задействованы какие-то иные механизмы? Об этом «Московской газете» рассказал клинический психолог, основатель школы психологического боя «Валаал» Валерий Ивановский.
— Валерий Валерьевич, очевидно, что маски доставляют некий физический дискомфорт, с которым, увы, приходится мириться. Однако многие утверждают, что чувствуют себя неуютно еще и психологически. С чем это может быть связано?
— Начнем с того, что произвольная осознанная деятельность человека, в отличие от животных, полимотивирована. То есть, на наши действия и эмоции могут влиять сразу несколько факторов. Поэтому, говоря о психологическом аспекте ношения масок, я не стал бы отбрасывать и биологический фактор. Маски несколько затрудняют дыхание, которое является одной из важнейших функций жизнеобеспечения организма. Без дыхания, то есть, без притока кислорода, человек умрет через несколько минут, поэтому даже такая механическая преграда на его пути в наш организм вызывает неприятие: сознание может воспринимать ее как покушение на витальные функции. Также стоит добавить, что люди носят средства защиты разного качества, и некоторые из них, думаю, способствуют возникновению гипоксии – а это тоже вызывает дискомфорт, в том числе и психологический.
Однако человек – существо социальное, и наша жизнь регулируется в основном социальными стимулами. Важно понимать, что рот играет в нашей жизни огромную функциональную и символическую роль. Канадский нейрохирург Уайлдер Грейвс Пенфильд выявил участки коры головного мозга, отвечающие за работу тех или иных частей нашего тела. Так вот: треть коры занимает «представительство» речевого аппарата: губ, гортани и языка. Еще треть – кисти рук. Остальные системы органов представлены непропорционально меньше. Полагаю, это наглядно свидетельствует о значении речевого аппарата в нашей жизни.
Мы в наших беседах не раз говорили о том, что речь для человека является не только средством коммуникации, но и средством означивания, опредмечивания окружающего мира. То есть, в конечном счете, человек простраивает свою картину мира через речь. Также именно речь, язык являются символом свободы и независимости. Обратите внимание — подчиненное положение индивидуума часто обозначается через лишение его права говорить: выражение «бессловесный раб» — из этой области. Также, когда человеку хотят показать его незначительность, ему говорят: «Замолчи!»
В местах заключения есть жестокая традиция: в знак протеста против произвола зашивать себе рот. Такие акты фиксировались как в российских исправительных учреждениях, так и в странах ближнего зарубежья. То есть, это еще раз говорит о том, что рот, помимо своих биологических функций, имеет огромное символическое значение.
— Как это связано с ношением масок?
— Маска закрывает не только рот…
— И это лишь добавляет дискомфортных ощущений. Говорят, глаза – зеркало души, но я бы расширил трактовку этой мудрости: пожалуй, зеркало души – это лицо. Именно из мимики мы считываем огромное количество сигналов: опасен ли человек, благоволит ли он нам, и так далее. Но надевая маску, мы символически отрубаем огромный пласт социальной жизни. Разумеется, маска не лишает возможности общаться, но без мимической связи коммуникация, как правило, затруднена. Помните устойчивое выражение «с открытым забралом»? Это значит, быть честным, не иметь тайных намерений, выступать со своей позицией прямо открыто. Но когда у большинства людей «забрала» закрыты, это невольно может вызывать у окружающих негативные ощущения.
То есть, ношение маски с социально-психологической точки зрения не так уж безобидно. Оно является для многих людей стрессом, ну а длительный стресс вызывает перегрузку психического аппарата, что, в свою очередь, может привести к дезадаптационным процессам, направленным как вовне, так и внутрь. То есть, либо на какие-то саморазрушительные действия, либо на какие-то агрессивные акты в отношении окружающей среды.
Следствием дезадаптации обычно являются депрессии, тревожность, фобии, девиантное (антиобщественное) поведение, которое может принять форму делинкветных действий (правонарушений и даже преступлений).
— Людей ведь не просто так заставляют носить маски: статистика заболеваемости COVID-19 растет, и, по мнению медиков, это хороший способ обезопасить себя от заражения.
— Предполагаю, что коронавирус, при его несомненной опасности, приобрел в сознании многих людей значение некоего безразмерного и безграничного жупела. Масс-медиа наделили его разноречивыми, а подчас и прямо противоположными свойствами. С одной стороны, говорят о больной вариабельности симптомов, к которым отнесли даже волдыри на теле. С другой стороны, нам рассказывают, что болезнь может протекать бессимптомно. Одни эксперты утверждают, что вирус смертельно опасен, другие говорят об обратном. Каких только версий и сравнений не наслушались россияне за последние полгода!
Мне кажется, что обилие информации об этом вирусе давно перешло все допустимые нормы, поэтому все, что говорится сейчас, может восприниматься как информационный шум. Проведу аналогию: человек, живущий рядом с аэродромом, попросту не обращает внимания на гул самолетов; он настолько к нему привык, что гул стал неотъемлемой частью его жизни. Также маска, предполагаю, является для многих россиян маркером жизненных неурядиц, с которыми им пришлось столкнуться в связи с пандемией: многомесячное сидение в четырех стенах, падение доходов, потеря работы. Поэтому желание быть подальше от этого маркера – вполне естественно.
Я бы предположил наличие еще одной психологической ассоциации. Одно из самых важных и ценных достижений современного общества – возможность его членов влиять на управление государством посредством голосования. Это, я бы сказал, фундаментальное право, обеспечивающее справедливость социального порядка. Но, как мы уже говорили, символически обязанность носить маску человек может воспринимать как попытку лишить его голоса, сделать «рабом бессловесным». И это также вызывает в человеке бессознательный протест. Хотя фактически, разумеется, ношение маски ником образом не влияет на реализацию избирательных прав, но мы же говорим о психологическом аспекте проблемы…
— Тем не менее, по утверждениям медиков, носить маски в общественных местах необходимо. Как «помирить» сознание людей с этой необходимостью?
— Действительно, согласно представленным данным, ношение средств защиты защищает людей от заражения респираторными инфекциями, к числу которых относится и COVID-19. Но, с другой стороны, очень важен и психологический аспект, поэтому в данной ситуации крайне нежелательно использовать директивное навязывание и социальное принуждение. Более того: как мы видим, использование этих методов, вероятнее всего, контрпродуктивно. Нагнетание страха, наложение штрафов, я считаю, только усиливает стресс, и человек быстрее переходит в фазу реагирования. Про возможные реакции мы с вами говорили выше.
— А как нужно?
— Человек обладает сознательностью и мышлением, поэтому очень важно проявлять уважение к его индивидуальности. Необходима рациональная разъяснительная работа, позитивная мотивация, формирующая у индивидуума стимулы носить средства защиты без принуждения. При помощи страха можно добиться недолгого тактического эффекта, однако вскоре это вызовет обратную реакцию.
Ношение масок. К чему нас готовят и кто за этим стоит?
Ношение масок стало обязательным обиходом нашей жизни. Для чего нас заставляют носить этот бесполезный атрибут?
Мы живём в очень интересное время. Некоторые остряки — шутники подчёркивают, что оно новое. Они заявляют, что всё что было до этого — было «до н. э.», но не до нашей эры, а до начала эпидемии.
И мы чувствуем, что может опасность и не так велика. Понимаем что идёт подготовка преодоления опасности будущей угрозы. Однако мы так — же видим, что больных людей не так — уж и много.
Границы закрыты, изменился грузопоток ( товары и грузы перемещаются уже не так, как до начала эпидемии). Люди перестали быть мобильными, как раньше. Мы наблюдаем, что многие сектора экономики свернулись, часть предпринимателей разорилась. Правда миллиардеров стало больше — работает закон капитализма. В этой ситуации каждый решает свои задачи. Но возникает лишь одно не понимание — при чём тут ношение масок?
Ношение масок. Нас приучают к покорности.
Любому мало — мальски образованному человеку известно, что вирус гораздо меньше бактерии. Средний размер бактерии составляет от 0,05 до 3 мкм. Когда вирус имеет размер примерно 0,015 — 0,2 мкм. Это всё равно что бросить горошину в колодец ( где горошина — вирус, а колодец — маска) и надеяться, что горошина в нём застрянет. А кто сможет ответить на вопрос, откуда взялась эта дистанция — 1.5 метра друг от друга? Что — вирус пролетая полтора метра, падает на землю? Или через это расстояние он упирается в невидимый барьер и не может распространяться дальше?
Тогда возникает вопрос — как антибактериальная маска может защитить человека от вируса?
Врачи аргументированно заявляют, что маска здоровому человеку только вредна. А так — же во многих случаях ношение маски — это абсолютно бесполезное действие.
Тогда откуда взялся культ маски?
И наблюдая как ношение маски навязывается в других странах ( кстати в нашей стране в меньшей степени), можно сделать вывод, что это какой — то новый религиозный культ. Ни у кого нет экстаза относительно этих масок, но через маску человека явно приучают к покорности. Уже сейчас начинают ставить перед выбором: «Ходи в маске и будь здоров или ходи без маски и ты умрёшь». И средне статистический человек уже начинает задумываться: «Как, я умру — это страшно! Тогда я лучше надену маску».
А для чего я ношу маску — для покорности или безопасности? А может для того, что — бы быть законопослушным?
Закон определяет носить маску — я надел маску, что — бы меня не оштрафовали.
Конечно мы не будем молиться на эти маски и они не станут предметом религиозного культа. Но это принятие или не принятие масок и страх с родни религиозному — поставит знак равенства между религиозным поклонением. То — есть тем силам, на которые мы не можем повлиять, но которые могут погубить нашу жизнь и светской покорностью государству. Отсюда следует, что и революционный протест в будущем у нас будет меньше, а значит за свои права мы будем бороться в меньшей степени.
О НОШЕНИИ МАСОК.
Возможно к тому времени, когда вы посетите этот сайт, видео уже будет удалено. YouTube быстро вычисляет такие ролики и устанавливает на них запрет.
Я предлагаю подумать перед тем, как надеть маску, что вы хотите этим продемонстрировать и что в итоге можете получить.
Будьте бдительны, следите за своим здоровьем, не болейте, но при этом оставайтесь разумными. Не теряйте голову, не теряйте разума и самое главное постарайтесь не потерять свою свободу!
Странная планета
just import internet
Зачем масочный режим нужен на самом деле?
Самым характерным и самым необъяснимым явлением, характерным для пандемии COVID-19 стало ношение гражданами масок, которые, как все прекрасно понимают, от вируса не защищают. По сравнению с просветами в ткани вирус настолько мал, что пролетает сквозь маску, словно нейтрино через фольгу. И, тем не менее, всех людей заставляют эти маски носить. Зачем? Чтобы создать антураж пандемии?
Вопрос очень интересный и над ним ломают голову лучшие мировые конспирологические умы, один из которых выдал сегодня определенно беспрецедентную гипотезу, суть которой сводится к следующему.
Человеческий глаз является чудом природы, однако и тем не менее, люди сильно уступают орлам в четкости зрения, совам в умении видеть в темноте, уступают другим животным, птицам, обитателям моря и даже насекомым, которые видят в гораздо более широком спектре. Но есть ли какая-то возможность позволить человекам видеть хотя бы немного получше?
Такая возможность есть и она хорошо известна фотографам и кинематографистам: чтобы картинка получилась ярче нужно добавить в/на сцену дополнительный источник освещения. Поэтому качество зрения людей можно было бы повысить, если бы сделать атмосферу прозрачней. Или досыпать в Солнце какого-нибудь особо калорийного водорода, чтобы оно светило сильнее. Или подтащить Землю к Солнцу поближе. Или… добавить Земле еще одно Солнце.
Если первые приемы увеличения качества зрения кажутся фантастическими, то второе солнце – это уже не фантастика: о такой возможности 18 августа 2020 года пишет Forbes со ссылкой на высоконаучную статью от величайших из академиков, опубликованную в великом научном журнале. Причем в тот же славный день – 18 августа.
Ничего умного в статье особо нет – обычные бла-бла-бла, известные любому нибирологу с месячным стажем: 99% наблюдаемых звезд имеют пару, поэтому вероятность отсутствия пары у Солнца бесконечно мала. Поэтому, если мы этой пары не видим, значит где-то поблизости болтается или нейтронная звезда, или черная дыра – других вариантов нет.
И вот, если рассуждать в свете гениального сообщения Forbes, то, по мере приближения этой солнечной пары к Земле она будет что-то излучать. Скорее всего излучение будет в инфракрасном спектре – не просто так ведь все страны вдруг ринулись строить инфракрасные телескопы.
Обычно мы этот инфракрасный не видим, но если его усилить – то видимость от него какая-то будет. Не так чтобы прямо у всех появилось орлиное HD-зрение, но какие-то размытые контуры чего-то там люди станут замечать.
И такое резкое как бы усиление зрения постепенно испытают все люди, которые начнут даже слегка что-то видеть сквозь ткань или сквозь тонкие стены – именно эту особенность используют спецслужбы в инфракрасных камерах:
И теперь возникает вопрос: а как будут выглядеть в инфракрасном рептилоиды? То есть гипотетические рептилии, которые по мнению некоторых конспирологов присутствуют среди людей. Не верите конспирологам? Читаем Вторую Новгородскую летопись за 1581 год:
«В лето 7090. Поставиша город Земляной в Новгороде. Того же лета изыдоша коркодили лютые звери из реки и путь затвориша, людей много поядоша, и ужасошася людие и молиша Бога по всей земле; и паки спряташася, а иных избиша. Того же году преставися царевич Иван Иванович в Слободе, декабря в 14 день»
И здесь первым делом возникает вопрос: какие на хрен крокодилы в Новгороде? Предвидя этот вопрос летописец нарисовал то, что он имеет в виду под словом крокодил:
Немножко великоват для крокодила, но в русских летописях есть и не такие картинки:
Что это такое не очень понятно. Одни думают, что это дружинники допрашивают пойманного рептилоида, другие – что это Миша Романов приехал возглавить царство. Кто знает?
А тем временем японцы рисуют следующее:
Скульптуры еще странные есть. Например, в Европе:
В общем, интересная это тема. Прямых доказательств того, что в социум интегрированы рептилии нет, но предположим, что они есть и носят камуфляж, с которым выглядят, как люди. Как тогда рептилоиды будут выглядеть в инфракрасном свете?
Заметим, что до появления очень чувствительных цифровых камер рептилоидов никто в глаза не видел, но как только люди вооружились оптикой – YouTube стал трещать от обилия роликов, где у знаменитостей под пюпитрами то высвечивались рептилоидные зрачки, то прорезывалась чешуя.
Доказать, конечно, что это не фокусы с освещением или не монтаж невозможно, но, если прилетит Нибиру, то есть появится яркий источник инфракрасного света – по две отличных инфракрасных камеры будут у каждого, причем – прямо в черепе. И люди смогут без всяких технических фигле-мигле своими глазами узреть рептилий.
Ну и как рептилоидам тогда спрятаться? Им же надо играть пьесы, выходить на трибуну и руководить?
В качестве паллиативной меры можно одеть очки и маску, сказав что-то типа “у меня насморк и грипп”. И тогда чешуя, проступающая на челюстях будет невидима. Но в этом случае рептилоидов быстро вычислят, поскольку грипп поразит только кинозвезд и ведущих политиков. Поэтому маски нужно обязать носить ВСЕХ. И тогда рептилоидов не будет видно даже в инфракрасном свете – маска всё скроет.
Не знаем, насколько гипотеза этого гениального чувака правильная, но подобную вероятность мы не исключаем. Так что ждем Нибиру и следим за развитием событий.
Вирусолог: маски на улице бесполезны. Почему власти заставляют их носить
Ношение медицинских масок на улице не несет в себе абсолютно никакого смысла, а указы об использовании их в обязательном порядке говорят о том, что власти регионов столкнулись с такой ситуацией впервые. Таким мнением в беседе с URA.RU поделился профессор кафедры вирусологии института физико-химической биологии МГУ Алексей Аграновский.
«Слишком замахнулись с этой мерой. Маски на улице абсолютно бесполезны, носить их нужно в закрытых пространствах. Например, в метро. Все мы впервые оказались в такой ситуации (пандемия коронавируса — прим. ред.), и люди на должностях могут перестараться. Нет наработок, опыта, поэтому меры принимаются с кондачка и часть из них идиотские», — заявил в беседе с URA.RU Аграновский.
Эпидемиологическая обстановка уже позволяет разрешить людям свободно гулять на открытых пространствах, добавил ученый. «На улице надо давно разрешить гулять. Гулять в парках, заниматься спортом. Люди не могут сидеть дома все время — это перехлест», — отметил Аграновский.
Подобные меры — попытка чиновников перестраховаться и сдержать распространение коронавируса всеми возможными способами, считает политолог Михаил Ковалев. «Распространение коронавируса слишком сильно бьет и по экономике, и по ощущениям людей, и по органам власти. Сложно обвинять их в потере здравого смысла, потому что мы не знаем, как бы мы сами действовали, окажись мы на их месте в таких невероятно сложных условиях», — заявил URA.RU Ковалев
Ранее эксперты рассказывали, какие маски являются наиболее надежными защитниками от вирусов. Так, врач-терапевт высшей категории Лариса Алексеева назвала тройную одноразовую медицинскую маску самой эффективной, передает агентство Nation News.