Почему на заседаниях суда США делают зарисовки, а не снимают фото и видео
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Почему зарисовки, а не фотографии?
На самом деле все достаточно просто. В большинстве стран в судебных ситуациях журналистам запрещается вести фото и видео съемку. Подобные законы можно встретить от стран Европы до Гонконга, и от Гонконга до отдельных штатов США. Данный запрет появился сразу же с появлением и широким распространением фотографии. Принято считать, что любая съемка, будь то фото или видео – отвлекает участников процесса. Впрочем, это первая, но не единственная причина.
На многих серьезных заседаниях (даже если туда пускают журналистов) запрещено производить фото и видео съемки из-за необходимости сохранить конфиденциальной некоторую личную информацию участников процесса. В действительности, с 1980-х годов прошлого века судебных процессов, где нельзя фотографировать, становится все меньше.
Несмотря на действие запрета, СМИ (будь то газеты, журналы или телепередачи) нуждаются в графическом контенте, который можно было бы представить к материалу о судебном процессе. Так как фотографии часто делать запрещается, журналистам разрешают делать зарисовки. Первые судебные зарисовки в США появились еще в 17 веке. В России также делали судебные рисунки. Первые известны с 19 столетия. Однако и здесь есть ограничение. На самых серьезных и тяжелых процессах журналистам могут запретить рисовать непосредственно во время заседания. В таком случае они вынуждены работать по памяти уже после процесса.
Как это работает?
Самое главное в искусстве судебных зарисовок – это скорость работы. Художник-журналист должен нарисовать как можно больше. Более того, иногда зарисовки суда делаются за считанные минуты, ведь во время громких процессов СМИ нуждаются в «горячем» графическом контенте, который можно будет приложить к выходящему в эфир материалу в кратчайшие сроки.
Интересно и то, что покупают зарисовки судебных процессов не только представители СМИ. Очень часто подобные рисунки берут даже отдельные музеи, тематика которых касается судебного дела. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что создание зарисовок суда – это одна из форм искусства.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Почему в американском суде делают зарисовки, а не фотографируют
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Фотоаппарат был изобретен 1826 году. Несмотря на это, по сей день в Соединенных Штатах Америки во время судебных процессов предпочитают пользоваться услугами художников, а не фотографов. Но не стоит обманываться: безусловно в XXI веке фотокамеры и видеокамеры все-таки попадают в зал суда, журналисты имеют возможность снимать все происходящее, если им разрешает это делать суд. Однако, откуда такое отношение к фотографии у американцев?
С закрытыми заседаниями все и так понятно: нельзя ни снимать, ни рисовать. Но почему на некоторых процессах запрещена фото- и видеосъемка, но при этом разрешено рисование? На самом деле все достаточно просто: традиции. Запрет на фотосъемку в зале суда в США появился вместе с первыми фотоаппаратами. Первые аппараты были тяжелыми и громоздкими, а самое главное – они давали чудовищную вспышку. В те времена небезосновательно считалось, что работа фотографа в зале суда будет только отвлекать от работы всех участников процесса. Тем не менее, хоть как-то освещать процессы для народных масс было нужно, а потому придумали использовать художников.
Традиция с полным или частичным запретом на фототехнику сохраняется по сей день. Постепенно она уходит, однако в большинстве штатов судебная система все еще за нее держится по нескольким причинам. Во-первых, это действительно красивая традиция. Во-вторых, современные судьи, прокуроры и адвокаты все так же считают, что присутствие «бегающих с камерой» журналистов может отвлекать участников процесса. В-третьих, представители судебной системы любят указывать на то, что на фотографию может случайно (или неслучайно) попасть то, чему не следует попадать. А значит есть большой риск, что «неудачный» снимок очень быстро станет предметом общественного достояния. Судебные зарисовки таких недостатков лишены.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Почему в американских судах чаще делают зарисовки, а не фотографии? (4 фото)
Во многих американских штатах во время уголовных процессов не делают фотографий из залов суда и не публикуют их в газетах.
Фотографии прочно вошли в жизнь современного человека. У многих людей, живущих в развитых странах, камера всегда под рукой, встроенная в смартфон. Фото это удобный и быстрый способ запечатлеть момент. За раз можно сделать несколько кадров, и выбрать наиболее удачный.
Почему же в американских судах до сих пор делают зарисовки, а не фотографируют?
Первые зарисовщики
Первое заседание, на котором присутствовал зарисовщик, прошло еще в 17-ом столетии. Тогда шел судебный процесс над салемскими ведьмами. С тех пор художники стали периодически появляться на судах, чтобы запечатлеть процесс, и отдать рисунок в СМИ.
В 1950-х в газетах все чаще стали появляться фотографии, но суды относились к фотографам негативно. Существовал даже полный запрет на фото и видеосъемку в залах суда. Художников тоже не приветствовали на заседаниях, но относились к ним лояльнее. В 1980-ых камеры, наконец, разрешили, но некоторые судьи все еще запрещают их использование во время разбирательств.
Как используют зарисовки?
После заседания многие рисунки продаются журналистам. У некоторых СМИ есть свои личные зарисовщики. Они рисуют очень быстро, чтобы картинку можно было отправить в ближайший эфир. Некоторые рисунки оправляются в музеи и картинные галереи. Другие покупаются для частных коллекций. Есть и художники, которые делают выставку из своих работ.
Отвлечение от процесса
Первые фотоаппараты были громоздкими, а их вспышки ослепляли людей. Позже, конечно, они стали меньше, но человек с камерой все равно сильно отвлекал от процесса. Так как ему приходилось перемещаться по залу.
Кроме того, фотографы ради хорошего кадра нередко выходили за рамки дозволенного, что естественно не нравилось судьям. Из-за человека, делавшего фото, могло сорваться заседание. Поэтому камеры запретили.
Художник в этом плане был удобнее. Он садился на места для публики и тихо, не отвлекая на себя участников суда, делал зарисовки. Поэтому их допускали на слушание.
Частная жизнь важнее
Для американцев неприкосновенность частной жизни очень важна. Фотографы желающие охватить как можно больше, фотографируют всех и все. А некоторых участников не устраивает, что они могут засветиться на фото. Особенно если оно попадает в газеты или на телевидение. Художник же, как правило, ограничивается основными участниками заседания, рисуя судей и подсудимых.
Журналистские привычки
В погоне за «сочным» кадром, фотографы зачастую выбирают моменты для фото, которые вызвали бы наибольший интерес у публики. Кроме того, камера может запечатлеть то, что показывать нельзя. Художники стараются зарисовать общее настроение процесса, останавливаясь на важных моментах, например, на эмоциях подсудимого.
masterok
masterok Мастерок.жж.рф
Хочу все знать
Скорее всего в американских фильмах вы видели такое необычное для нас явление, как зарисовки из зала суда. Из российских судов мы как правило видим и видеоматериал и фотографии. А из американских судов зачастую только рисунки.
Если вы погуглите интернет, то основной версией всего этого будет традиция. Запрет на фотосъемку в зале суда в США появился вместе с первыми фотоаппаратами. Первые аппараты были тяжелыми и громоздкими, а самое главное – они давали чудовищную вспышку. В те времена небезосновательно считалось, что работа фотографа в зале суда будет только отвлекать от работы всех участников процесса. Тем не менее, хоть как-то освещать процессы для народных масс было нужно, а потому придумали использовать художников.
Пишут, что мол современные судьи, прокуроры и адвокаты все так же считают, что присутствие «бегающих с камерой» журналистов может отвлекать участников процесса. Представители судебной системы любят указывать на то, что на фотографию может случайно (или неслучайно) попасть то, чему не следует попадать. А значит есть большой риск, что «неудачный» снимок очень быстро станет предметом общественного достояния. Судебные зарисовки таких недостатков лишены.
Но это не совсем точное и верное объяснение. На самом деле достаточно было сказать вот что: в США видео- и фотосъемка в судах считается вмешательством в частную жизнь, поэтому ее часто запрещают.
Почему в американском суде делают зарисовки, а не фотографируют
Скорее всего в американских фильмах вы видели такое необычное для нас явление, как зарисовки из зала суда. Из российских судов мы как правило видим и видеоматериал и фотографии. А из американских судов зачастую только рисунки.
Если вы погуглите интернет, то основной версией всего этого будет традиция. Запрет на фотосъемку в зале суда в США появился вместе с первыми фотоаппаратами. Первые аппараты были тяжелыми и громоздкими, а самое главное – они давали чудовищную вспышку. В те времена небезосновательно считалось, что работа фотографа в зале суда будет только отвлекать от работы всех участников процесса. Тем не менее, хоть как-то освещать процессы для народных масс было нужно, а потому придумали использовать художников.
Пишут, что мол современные судьи, прокуроры и адвокаты все так же считают, что присутствие «бегающих с камерой» журналистов может отвлекать участников процесса. Представители судебной системы любят указывать на то, что на фотографию может случайно (или неслучайно) попасть то, чему не следует попадать. А значит есть большой риск, что «неудачный» снимок очень быстро станет предметом общественного достояния. Судебные зарисовки таких недостатков лишены.
Но это не совсем точное и верное объяснение. На самом деле достаточно было сказать вот что: в США видео- и фотосъемка в судах считается вмешательством в частную жизнь, поэтому ее часто запрещают.