Неудобно о ковиде. Кто создал элитную вакцину и зачем обманывают депутаты
Всего два информационных повода, которые требуют внимательного прочтения и осмысления. Рассказываем о неудобной ковидной сцене в Госдуме и пишем о так называемой элитной вакцине, за которой встали в очередь депутаты. Но… сомневаемся в каждом слове, потому что время такое.
Как оказалось, соглашаясь с решениями о массовой, добровольно-принудительной вакцинации от коронавируса в России, не все депутаты честны. В ходе заседания Госдумы спикер Вячеслав Володин отругал коллег за обман. Ведь уровень вакцинации среди депутатов далёк от идеального.
Что не так с вакцинацией депутатов
Володин отметил, что нужно не только говорить, но и делать дела, показывая пример.
Давайте подадим пример, разгрузим больницы и сделаем всё для того, чтобы мы не теряли близких,
О странной позиции народных избранников ранее говорил и доктор медицинских наук Дмитрий Еделев. В эфире «Царьград. Главное» он сообщил, что врачи обратились в Госдуму с просьбой предоставить актуальные данные о вакцинации против ковида, чтобы у медиков были аргументы для агитации. Вячеслав Володин, по словам Еделева, «пообещал ответить в течение недели, но уже прошло две, мы пока ждём ответа».
Ведущий программы «Царьград. Главное» Юрий Пронько поинтересовался, с чем сам Еделев связывает отказ рассекречивать сведения. На что доктор ответил прямо:
Я думаю, что этих данных пока нет физически. Потому что бардак в стране проходит через всю параллель власти. Если уже губернаторы президента не слушают, то какие тут данные.
Об элитной вакцине слагают легенды
Тем временем журналисты слагают легенды об элитной вакцине от коронавируса. Такой они называют «КовиВак» Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН.
По слухам, именно этой вакциной предпочитают прививаться чиновники, поэтому до обычных людей если что и доходит, то только остатки. В частности, «КовиВак» бронирует для себя весь социальный блок правительства и депутаты всех уровней, рассказал источник из медицинской среды.
Один из высокопоставленных чиновников в разговоре с порталом Ura.ru также подтвердил охоту на «КовиВак» в государственных кабинетах. Он лично ждал чумаковскую вакцину, чтобы сделать прививку.
Её в Свердловскую область привезли в ограниченном количестве, распределили по больницам и кое-где слили «в народ», что пошло против планов чиновников,
В чём эффект элитности?
Руководитель лаборатории особо опасных инфекций Центра фундаментальной трансляционной медицины Александр Чепурнов считает, что у ажиотажа вокруг «КовиВака» есть две причины. Во-первых, считается, что она легче переносится, чем «Спутник». Во-вторых, люди всегда гоняются за тем, что в дефиците. При этом эксперт обратил внимание, что «КовиВак» слабее «Спутника», на что почему-то никто не обращает внимание.
Есть и ещё одна причина. Главврач медицинского центра «Лидер Медицина» Евгений Тимаков объяснил популярность «КовиВака» слухами о разработке этой вакцины. Люди полагают, что её изобрели с помощью технологий, сохранившихся со времён СССР, которые считаются проверенными и надёжными. Однако де-факто все вакцины от ковида, применяемые в России, обладают примерно одинаковой эффективностью. Впрочем, и тут эксперты ломают копья, отстаивая свою точку зрения.
Кстати, ранее мы рассказывали о побочных эффектах «КовиВака». Они есть и у этого препарата, впрочем, как и у всех остальных вакцин. Поэтому, принимая решение о прививке, советуйтесь с врачом.
Россияне отгородились от вакцинации стеной недоверия и апатии
Движение «антиваксеров» появилось благодаря неуклюжим и противоречивым действиям властей
Вакцинация в России продвигается с таким скрипом, что на отечественный феномен тотального недоверия к властям и медикам обратили внимание даже наши заокеанские партнеры. В частности, американские эксперты предположили, что раскол на сторонников вакцинации и неумолимых «антиваксеров» произошел из-за нескольких кряду ошибок, допущенных правительством во время пандемии.
Отсюда «высота» «четвертой волны» Covid-19, рекордное количество заражений и смертей, разочарование населения в спасительных свойствах российских вакцин и сомнения по поводу достоверности ковидной статистики.
Семена недоверия среди российских граждан были посеяны еще весной 2020 года — полагает американское издание «The Washington Post». Тогда, после строгого локдауна в апреле-мае-июне во вполне европейском духе, власть вдруг резко переложила руль на смягчение санитарных ограничений. Конечно, можно было бы порадоваться за ковидостойкость россиян, но слишком подозрительно спад заболеваемости совпал с июльским всенародным голосованием по изменениям в Конституцию РФ.
Атаки неизвестных хакерских групп на США могут послужить Вашингтону поводом для развязывания войны
Сбивчивость и несогласованность действий федеральных и региональных властей, заставила ряд СМИ предположить, что власть манипулирует статистикой, используя пандемию Covid-19 в своих целях. Политика тут замешана, или корысть — можно строить миллион предположений, но одно народ уловил четко: Covid-19 перестал быть чисто медицинским фактором, а значит… А значит, отныне веры в этом вопросе нет ни врачам, ни Росстату, ни власти, ни церкви.
После такого сеанса черной магии с последующим разоблачением очень трудно было бы скорректировать курс на более последовательную и логичную борьбу с эпидемией. Впрочем, никто и не пытался. Вместо этого тусовки «селебрити», нарушающие все возможные антиковидные ограничения, мирно уживались с арестами редких бузотеров за нарушение «эпидемиологических ограничений». Да, еще стариков без масок из автобусов выгоняли. Собственно, ответной реакцией «низов» на непоследовательность властей был скепсис и горький юмор по поводу «ужасно смертоносного» коронавируса.
Причем, в арсенале правительства имелись эффективные средства вернуть доверие народа (по крайней мере, в плане вакцинации). Например, правительство РФ с президентом во главе — почему бы и нет? — и депутатами Госдумы во втором эшелоне, могли бы устроить массовую акцию-вакцинацию. Этакий смелый государственный перформанс. Акция транслировалась бы по всем TV-каналам. Нашлось бы место и героизму, и обморокам, и шуткам Жириновского, и прочим курьезам. В целом, получилось бы душевно. Даже если бы вакцинация была театральной постановкой.
Одним таким шагом власть вернула бы симпатии и доверие, на вскидку, 80 процентов населения России. Уже в настоящий момент все возможные «пороговые значения» привитых людей в популяции были бы достигнуты. Даже не пришлось бы разыгрывать среди вакцинированных квартиры (в Москве), или три тонны угля (в Хабаровске).
Вместо этой (или любых других логичных мер), власть обвиняет в провале кампании вакцинации «злостных антиваксеров», дезинформацию и слухи, циркулирующие в соцсетях, наконец — сохранившееся с советских времен недоверие к медикам. Что совсем уж глупо. И заодно правительство РФ продолжает наступать на проверенные грабли.
Этим летом Москва попыталась ужесточить антиковидные меры и даже ввела QR-коды для привитых для посещения общественных мест — баров и ресторанов. Однако тема «четвертой волны» коронавируса и обязательного вакцинирования сильно не педалировалась, а от непопулярных QR-кодов тогда быстро отказались, так как на носу был очередной политический рубеж: выборы в Государственную Думу и региональные законодательные собрания. Уровень вакцинации в России на август-сентябрь 2021 года был одним из самых низких в мире.
Зато, по завершении выборного процесса, кривая заболеваемости и смертности резко скакнула вверх и привела к данной точке: локдауну. Эти зигзаги, понятно, еще более укрепили народ в убеждении, что вакцинация ничего общего не имеет с подлинной борьбой с эпидемией Covid-19, а является лишь загадочной (возможно — опасной) игрушкой в руках политиков.
Таким образом, на сегодняшний день имеем в России более сорока тысяч заболевших и под 1200 смертей в день. Общее количество вакцинированных граждан, по данным Минздрава РФ, сейчас составляет 50,9 млн человек, то есть — около 35 процентов населения страны. Причем, пишет «The Washington Post», многие независимые аналитики считают, что цифры заболеваемости и смертности занижены, а число привитых россиян — завышено.
Как бы то ни было, даже по официальным цифрам РФ значительно отстает от показателей цивилизованных стран. Британская лаборатория «Global Change Data Lab» приводит данные по количеству вакцинированных в странах «первого мира»: в Канаде этот показатель составляет 74 процента, в Японии — 72 процента, во Франции — 68 процентов, в Великобритании — 67 процентов, в Германии — 66 процентов, в США (сопоставимой с Россией по смертности от коронавируса) — 57 процентов. О перспективах кампании вакцинации в России рассказал политолог Борис Евсеев.
Молодежь, выросшая под влиянием западной культуры, всерьез решила принести себя в жертву ради очищения Земли от «заразы человечества»
— С 17 сентября, с момента завершения избирательной кампании в органы законодательной власти, заболеваемость коронавирусом в стране стала бить рекорды. На телевидении и в прессе развернута агитация за скорейшую вакцинацию всех групп населения. Однако, большинство россиян вакцинируются либо «из-под палки», либо отказываются от прививок, даже под угрозой увольнения с работы. Есть ли у правительства шанс победить неверие народа в Спутник-V и выйти на «европейские показатели»?
— Боюсь, что, как и прежде, есть вариант подогнать статистику по ковиду, в том числе статистику вакцинации, под красивую цифру. Реально сгладить раскол и недоверие в обществе уже не получится. Если на протяжении полутора лет зажимать деньги, вести сумбурную информационную политику, жонглировать цифрами, избирательно применять полицейские меры воздействия, метаться от парадов к локдаунам, понятно, что в итоге народ отгородится от этого цирка стеной недоверия и апатии.
Люди сейчас просто подчеркивают свое «неучастие» в пандемии — разбирайтесь в вашим коронавирусом, там, наверху. Даже локдаун никого не испугал. Вместо затворничества по дачам и квартирам, народ разъехался в Сочи, Турцию и Египет. В результате Россия еще долго будет горячей точкой пандемии.
Что и зачем пишут в интернете противники вакцинации
И насколько они успешны в своих попытках убедить других людей
За последние восемь месяцев во «Вконтакте» появилось почти столько же постов и комментариев со словом «вакцина», сколько суммарно за предыдущие восемь лет.
Обязательная вакцинация против COVID-19 вызвала в интернете волну споров, не утихающих и по сей день. Мы проанализировали более трех миллионов постов и комментариев про вакцины, которые были написаны с января по август 2021 года, и выяснили, что сообщения противников прививок стилистически отличаются от остальных.
Расскажем, какие языковые приемы используют пользователи соцсетей, чтобы убедить других во вреде прививок, как они в своих сообщениях называют несогласных с ними и саму вакцину и насколько такие сообщения популярны у других пользователей.
Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу
Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.
Как мы считали
Мы выгрузили со всего русскоязычного пространства «Вконтакте» более трех миллионов постов и комментариев, которые содержали слово «вакцина» и были опубликованы с 1 января по 31 августа 2021 года. Из этих сообщений удалили повторяющиеся, а также малоинформативные — где было менее 40 символов.
Из оставшихся записей мы случайным образом выделили 10 тысяч текстов. Для них вручную определили отношение их авторов к вакцинам — негативное, нейтральное или положительное.
Разметить все сообщения мы не смогли: это заняло бы у нас примерно 15 тысяч часов. Эту задачу мы доверили машинному обучению. Сложность классификации заключалась в том, что мнений о вакцинах было слишком много: некоторые пользователи были не против прививок, но против принудительной вакцинации, другие отказывались себе колоть именно «Спутник», а многие вообще не писали своего мнения о вакцинах напрямую. Мы не всегда могли решить, к какой группе отнести сообщение, поэтому не могли требовать и от компьютера идеальной точности.
Лучше всего себя показала модель, которая разбивала сообщения на два класса — противников вакцинации и всех остальных: в 75% случаев ее выводы совпадали с нашими. Отделить нейтральные сообщения от сообщений сторонников прививок с высокой точностью у нас не получилось.
После этого при помощи лингвистов и частотного анализа текстов мы составили список слов, которые помогли нам выявить особенности сообщений противников вакцинации — оценки, ругательства, аргументы.
Какими приемами люди убеждают друг друга в своей правоте
Чтобы переубедить собеседника, мы, зачастую сами того не осознавая, используем самые разные языковые средства. Такие приемы лингвисты называют персуазивными: это метафоры, слова с эмоциональным оттенком — например, «прекрасный» или «болван»; сокращение дистанции — когда обращаемся к собеседнику лично или даже фамильярно; вовлечение в диалог — при помощи риторических вопросов; противопоставление — «мы и они».
Все эти приемы встречаются в сообщениях сторонников и противников вакцин. Например, в постах, которые писали антипрививочники, примерно в пять раз чаще встречались грубые названия противоположной группы — «глупое стадо», «зомби», и в четыре раза чаще оценочные слова, такие как «кошмар», «добровольный», «красивый». Иными словами, противники вакцинации чаще пытаются воздействовать на собеседников не логикой, а эмоционально.
Кроме того, противники прививок активно используют прием, который можно было бы назвать «обратной эвфемизацией». В политике эвфемизмы применяются, чтобы смягчить некоторые слова и ввести аудиторию в заблуждение. Например, говорят не «пытки», а «допрос с пристрастием», не «тюрьма», а «место лишения свободы». В нашем случае, судя по всему, произошел обратный процесс, и у нейтрального слова «вакцина» появилось множество эмоциональных синонимов: «яд», «шмурдяк», «отрава», «жижа».
Противники вакцинации чаще используют глаголы и существительные, которые задействуют органы чувств: зрение, слух, осязание. В их постах в 2,5 раза больше слов, которые касаются визуального восприятия информации — например, «замечать», «яркий», «видеть»; в 2,19 раза больше кинестетических, то есть связанных с ощущениями — например, «вонючий», «дрожать», «хватать»; и в 1,93 раза аудиальных — «слышать», «громкий», «вопить». Некоторые исследователи считают, что подобные слова в большей степени способны убеждать людей, так как создают в сознании наглядные образы.
Курс о больших делах
Интересно, что в постах против вакцинации чаще встречаются и слова, выражающие неуверенность — такие как «якобы», «возможно», «наверное». Это кажется нелогичным — ведь если хочешь кому-то доказать свою правоту, то надо звучать максимально убедительно. Однако таким способом, как отмечают лингвисты, люди подстраховываются и снимают с себя ответственность. Противники вакцинации использовали такие слова в два раза чаще, чем сторонники или те, кто относится к прививкам нейтрально — примерно в каждом посте и порой даже неоднократно.
Кроме того, противники вакцинации чаще используют и слова, связанные с мышлением: например, «думать», «мыслить», «понимать». С одной стороны, это можно трактовать как призыв к тому, чтобы делать выводы самостоятельно, а с другой стороны — как еще один вариант снять с себя ответственность.
Посты противников вакцинации отличаются от нейтральных и позитивных постов по способам оформления и пунктуации. В каждой публикации, где прививки от коронавируса упоминались в негативном контексте, содержится в среднем по одному восклицательному и вопросительному знаку. У сторонников прививок и нейтральных пользователей эти знаки препинания употреблялись в среднем раз в два сообщения. Интересно, что капслок обе стороны использовали примерно с одинаковой частотой.
Самыми популярными эмодзи в сообщениях про вакцины стали шприц (💉), восклицательный знак (❗) и галочка (✅), что характерно для информационных сообщений. Однако по сравнению с другими пользователями противники вакцин чаще использовали более эмоциональные символы: 🔥 🤦 🆘 🤣 😂.
Что все это значит
Противники вакцинации от коронавируса чаще обращаются к переживаниям собеседника, чем ее сторонники и нейтрально относящиеся к прививкам люди. Они чаще используют эмоционально окрашенные слова и эмодзи, оскорбляют оппонентов, в их сообщениях больше ссылок на органы чувств — «слышать», «видеть». Кроме того, посты противников прививок отличаются и по способу оформления — там больше восклицательных и вопросительных знаков — но капслок все используют с одинаковой частотой.
При этом негативно относящиеся к вакцинации люди чаще используют и приемы, которые можно трактовать как попытку снять с себя ответственность — выражают неуверенность и призывают «думать своей головой».
К каким страхам обращаются антипрививочники
Согласно опросу ВЦИОМа, основные причины, по которым россияне не стали бы делать прививку — недостаточная, по их мнению, исследованность вакцины и боязнь побочных эффектов.
Эти страхи отражаются и в постах, которые пишут пользователи. Примерно в три раза чаще противники прививок используют слова, связанные со смертью: «умереть», «помирать», «скончаться», и в пять раз — слова, связанные с убийством — «убить», «уничтожить», «выморить».
Также они примерно вдвое чаще упоминали об опасности — «вред», «риск», возможных побочных эффектах — «побочки», «осложнение», «след», и называли конкретные болезни — «тромбоз», «онкология», «вич», «рак».
Отдельно можно выделить страхи, связанные с тем, что вакцина как-то повлияет на возможность родить ребенка в будущем. Сторонники вакцинации и те, кто нейтрально к ней относится, говорили о беременности, бесплодии и стерилизации в три раза реже, чем противники прививок.
Обе стороны опасаются за здоровье близких, но критики вакцины примерно в два раза чаще писали о родственниках и детях. При этом интересно, что о пожилых людях представители разных групп волновались примерно с одинаковой частотой. Возможно, это связано с тем, что в кампании по вакцинации от COVID-19 особый упор делался на уязвимость именно людей в возрасте.
Что все это значит
Как и сторонники вакцинации от коронавируса, ее противники имеют множество страхов. Однако если первые видят угрозу в болезни, вторые опасаются самой прививки. Вероятно, поэтому в их постах чаще встречаются слова, связанные с побочными эффектами и конкретными болезнями, а также активные глаголы, описывающие убийство.
При этом все переживают за родственников — и противники прививок даже больше, чем их оппоненты. Зато за пожилых людей оба лагеря беспокоятся с одинаковой частотой.
Какие аргументы используют
Чтобы убедить собеседников в собственной правоте, пользователи соцсети использовали разные приемы. Околонаучная лексика и упоминание баз данных встречаются практически с одинаковой частотой — в 60,56% сообщений антипрививочников и в 61,73% остальных постов. А упоминание статистики — например, такие слова, как «степень», «миллион», «процент», «показатель» — в 36,14% негативных и 39,69% позитивных и нейтральных постов.
К авторитету врачей чаще взывали противники вакцин — в 35% постов. Для сравнения, сторонники прививок и нейтральные пользователи упоминали медиков в 28% постов. Любопытно, что в последние годы доверие к врачам среди россиян, если верить ВЦИОМу, постоянно падало: если в 2010 году медикам доверяли 54%, то в 2017 году — уже 36%.
В интернете популярны теории заговора, связанные с фармацевтическими компаниями. Сторонники этих теорий говорят о том, что медики и бизнес придумывают болезни, чтобы заработать денег, а также не хотят разрабатывать действенные лекарства. Такие слова, как «заговор», «элита», «бункер», «замысел», «геноцид», «биотехнологический», «чип» содержали 25% постов противников прививок — в пять раз больше, чем у сторонников вакцинации. Другой аргумент, который используют пользователи в спорах про вакцины, — отсутствие или сокрытие информации. Слова «слух», «ложь», «закулиса», «раскрыть» содержали 28% постов противников вакцин и 12% — сторонников прививок и тех, кто относится к вакцинам нейтрально.
«Заговорщики в белых халатах». Статья в РБК о теориях заговора
Антипрививочники также считают обязательную вакцинацию злоупотреблением власти, порабощением, первым шагом к диктатуре, как в нацистской Германии. Около 8,5% постов противников прививок содержали слова «нацизм», «фашизм», «нюрнберг», «нюрнбергский кодекс», «рейх», «концлагерь», «геноцид», «сегрегация». Сторонники вакцинации и те, кто относятся к ней нейтрально, такие слова практически не использовали.
Зато к закону пользователи взывают примерно с одинаковой частотой. Такие слова, как «конституция», «судебный», «правила», содержались в 9,67% постов антипрививочников, и в 8,47% постов у сторонников вакцинации и тех, кто относится к ней нейтрально.
Что все это значит
Обе группы пользователей почти с одинаковой частотой обращались к статистике и использовали научную лексику. А вот к авторитету врачей, как ни странно, чаще взывали противники вакцин, нежели их сторонники или люди с нейтральной позицией.
Логичным образом, противники прививок больше говорили про теории заговора и сокрытие информации, а также использовали в качестве аргумента сравнение с нацистской диктатурой. Зато к закону обе стороны взывали с равной частотой.
Реакция пользователей
Для более подробного анализа мы разделили тексты пользователей на четыре категории: посты от лица групп, посты пользователей, ответы групп и ответы пользователей. В среднем сообщения противников вакцинации оказались популярнее постов ее сторонников и информационных сообщений.
Посты групп антипрививочного движения в среднем получили почти в три раза больше лайков, чем посты всех остальных групп. То же справедливо и для лайков к ответам групп. Для текстов пользователей разница была не такой заметной — посты противников вакцинации в собственных профилях получили в 1,35 раза больше лайков, а комментарии — в 1,55 раза. При этом с комментариями наблюдалась обратная картина: к постам и ответам противников прививок было меньше комментариев, чем к постам сторонников вакцин. Что касается репостов, у противников вакцинации этот показатель опять оказался ниже во всех случаях. Наибольшая разница наблюдалась у постов пользователей — ими делились в 2,53 раза чаще.
Также мы выделили группу наиболее активных пользователей. Выяснилось, что 16 человек, которые вошли в категорию «против прививок», написали не менее 500 постов и комментариев со словом «вакцина». Суммарно на них пришлось более 19 тысяч постов и комментариев. При этом рекордсменом стал человек, написавший 2224 негативных поста или комментария — это значит, что в среднем он оставлял в социальной сети не менее 9 сообщений в день.
Что в итоге
Разговор о вакцинах вести сложно. Чтобы помочь людям в этом непростом деле, Всемирная организация здравоохранения даже выпустила специальное руководство, в котором написала рецепт удачной коммуникации: обращаться не к самим людям, которые пропагандируют отказ от прививок, а к их аудитории, обращать внимание на приемы, которые используют противники вакцинации.
Наше исследование показало, что посты противников прививок отчасти гиперболизированы — в них больше эмоций, больше страхов, больше знаков препинания. У этого отличия может быть несколько объяснений. В первую очередь, необходимо принять во внимание политику государства, которое поддерживает вакцинацию, что влияет на характер дискуссий. Противники прививок в данном случае находятся в более слабой позиции, а потому вынуждены активнее ее защищать. Сторонники вакцинации же часто ссылаются на официальные тексты, которые строятся совсем иначе.
При этом посты противников прививок оказываются в конечном итоге и популярнее. Возможно, люди, которые настороженно относятся к вакцине, действительно используют более убедительные приемы, а может, недоверие к прививкам резонирует с общим недоверием к государству, которое заставляет их делать эти прививки. Согласно исследованию Edelman Trust Barometer 2020 года, Россия — страна с самым низким совокупным уровнем доверия людей к медиа, государству, бизнесу и негосударственным организациям среди всех стран, которые участвовали в исследовании. Другие страны СНГ в рейтинг Edelman не попали, однако, судя по опросу Wellcome 2018 года, жители Украины, Казахстана и Беларуси еще меньше доверяют правительству, чем россияне.
Результаты нашей работы отчасти совпадают и с работой социологов из MIT 2018 года. Они изучали, как распространяются новости в «Твиттере», и обнаружили, что фейковыми новостями пользователи делятся охотнее, чем обычными. Ученые предполагают, что это может быть связано с фактором новизны. В социальных сетях люди могут привлечь внимание, если первыми поделятся ранее неизвестной информацией — поэтому они не всегда проверяют ее на достоверность. Гипотетически похожий фактор может играть роль и в распространении постов о вреде прививок.
Над статьей работали
Авторы: Елена Зубова, Виктория Носкова, Яна Орлова, Кристина Уласович.
Редакторы: Алексей Смагин, Сергей Антонов.
Дизайнер инфографики: Елена Кузиленкова.
Иллюстраторы: Анастасия Васильева, Ирина Жиркова.
Корректор: Анастасия Подлесных.
Верстальщица: Ирина Подмарева.
Выпускающий редактор: Евгения Изотова.
Отношение россиян к вакцинации — это то, что закономерно происходит, когда с одной стороны система образования не воспитывает в людях критическое мышление, а с другой стороны государственная пропаганда целенаправленно приучает людей не доверять вообще никому и ничему (потому что она уже не в состоянии убедить людей доверять только представителям полностью себя дискредитировавшей власти). В итоге получаем общество, которое охотнее всего верит в то, что преподносится ему как заговор теневых сил, и одним из основных критериев достоверности становится противоречие картине мира, которую формируют СМИ.
Список вопросов можно продолжать, однако, пока нет подробных и понятных ответов с цифрами и фактами хотя бы на поставленные вопросы, за прививкой нет желания идти.
Александр, Довод о пропаганде не объясняет низкого уровня вакцинации в Молдове, Украине, Армении
Комментарий удален пользователем
Женя, а как все перечисленное должно подрывать доверие к власти и вакцинации в частности? Только маленький ребенок считает, что у всего есть лишь одна возможная причина. И одно, единственно верное, решение. Которое принимается однажды и навсегда.
Любой взрослый понимает, что мир устроен несколько сложнее. Вирус мутирует, государства балансируют между экономическими показателями, завалом мед. служб и народным недовольством. А научные данные имеют свойство устаревать. Мы живем в изменчивом многомерном мире. Надо к этому привыкнуть.
Ну и скажите на милость, как Вам облегчит жизнь тот факт, что вирус создан сумрачными гениями в подземных лабораториях Уханя? Чего все конспирологи так влюбились в этот факт? Ну хорошо, вирус был создан вручную, утек из лаборатории и заразил весь мир. Дальше-то что? Начинать ядерную войну с Китаем из-за этого? Какая практическая польза от этого сакрального знания?
Свинья, Ну хорошо, вирус был создан вручную, утек из лаборатории и заразил весь мир. Дальше-то что? Начинать ядерную войну с Китаем из-за этого? Какая практическая польза от этого сакрального знания?
А польза очень простая. Людей до смерти пугает тот факт, что они не венцы природы. Что не властны над всем в мире. Что не могут подчинить не только какой-то там космос, а даже такую известную штуку, как вирус, казалось бы. На самом деле я знаю, что она не такая уж известная.
Поэтому согласитесь гораздо приятней думать, что это все происки инопланетян или теневых сил зобных китайцев- тех, кто умнее или хотя бы наравне с нами. Не так страшно психологически.
Комментарий удален пользователем
Алиса, я вообще не понимаю, какая разница, искусственный вирус или нет. Лечить всё равно одинаково. Я не доверяю власти по той причине, что она ничего не делает для безопасности людей. Даже маски выдать не может
Андрей, вы не в состоянии купить себе маску?
Женя, это мне напоминает демагогический заход типа «ну коррупция же есть везде, так что в России ничем не хуже, чем где бы то ни было».
Важно не то, есть недоверие или нет, — понятно, что есть везде, но важны масштабы, которые могут очень сильно разниться от страны к стране — досточно посмотреть рейтинг стран по доле вакцинированных.
К слову, уровень доверия в обществе — один из ключевых факторов экономического развития. И это одна из причин, по которой в рейтинге можно увидеть корреляцию между уровнем экономического развития и долей вакцинированных.
Александр, Женя все коменты потер.
Алиса, а в России разве не около 25% привито?
Андрей, если вычесть купленные сертификаты, то, может, и меньше.
Михаил, не думаю, что так массово люди это делают, как о том говорят.
Андрей, не знаю, но надеюсь
Андрей, знаю, что в Кемерове оочень много людей делают липовый. Там система целая. Так что даже не берусь судить, какой процент купленных вообще по стране.
Андрей, есть же статистика открытая. На сегодняшний день 32,62%.
Mariya, уже больше, но больше всего удивляют лидеры вакцинации
Андрей, они вроде не резидентам прививки делают. Туда и едут ставит пфайзер или ещё что-то, что в родной стране не доступно.
Алиса, это смешно если твои родные такое не пишут
Хз насчет динамики не знаю, но замечаю что мои коменты о принудительной вакцинации уходят в плюс, общество постепенно меняет мнение в пользу вакцинации. В какой-то момент антивакцинация станет маркером махрового идиотизма, навроде гороскопа или экстрасенсов. Это произойдет за пару лет, я думаю. Затыкать рот таким точно не стоит, иначе они могут за умных сойти
Антон, просто IQ пользователей Т-Ж выше чем в среднем по стране.
Женя, у тебя будет qr, тебе станут неинтересны рубилова по прививкам, и вообще, живёшь прежней жизнью и всё
А как вы относитесь к вакцинации?
Нейтрально. Каждый решает сам за себя. На больших числах это здорово выглядит: вот все вакцинируемся, откроют границы, будем везде ходить и ничего не бояться. А вдруг есть 1 шанс на миллиард (условно), что могут быть осложнения у конкретного человека на эту прививку? То есть с одной стороны, есть реальный вирус с реальными негативными последствиями и ВЕРОЯТНОСТЬ его подцепить, а с другой есть вакцина, которую нужно ТОЧНО ввести и смотреть, что будет дальше.
Максим, а ещё пустить иностранные вакцины, хотя бы признавать. Сделать можно и в другой стране.
Ну и собственно из того что происходит из оф. пропаганды, мы видим что нет единого управления страной и что на местах сидят «свои» люди, которые набраны не потому что способны понимать как и что правильно делать и говорить, а по принципу того, что будут преданно смотреть в глаза начальству.
Я как то послушал местечкового управленца, которая рассказывала про вакцину, так ей даже текст не приготовили и она назвала вакцину живой, т.е. полная проф. не пригодность всей компашки.
Женя, принудительная вакцинация существует только во влажных фантазиях антиваксеров. Вас никто не собирается похищать, вести в поликлинику в багажнике авто, привязывать там к стулу и делать бесчеловечные уколы страшной жижей.
Вам предлагается лишь принять правила жизни в социуме или не принимать их. Этот выбор зависит от ваших религиозных убеждений, традиций или поверий и может встать по любому другому поводу:
Считаете ИНН меткой дьявола? (было очень модно у православных)
Можете не получать его в налоговой. Правда нигде официально трудоустроиться без него вы не сможете.
Боитесь 3G-5G излучения? (массовая истерия по миру)
Можете не использовать мобильный телефон. Общаться с друзьями только лично, только в лесу, только в шалаше из фольги. Но не удивляйтесь тому, что круг вашего общения сильно сократится, если не исчезнет вовсе.
Абсолютно тот же выбор стоит с вакцинацией. Или вы вакцинируетесь и получаете доступ к общественной инфраструктуре или не вакцинируетесь и не получаете доступа к ней. При этом, повторюсь, никакого насилия, принуждения, уголовного преследования или штрафов за отказ от вакцинации нет и не будет (в отличие от митингов, к которым вы, не подумав, апеллируете выше)
FunnyShopping, на мой взгляд, некорректное сравнение. У людей есть реальные вопросы по этой вакцине: почему перед вакциной не требуют ПЦР и вообще никаких анализов, хотя это нагрузка на иммунитет, и болеющим прививаться ничем нельзя? Почему уровень антител «важен, но не важен»? Почему вакцинированные болеют тяжело, иногда тяжелее непривитых, которых заразили? Почему случаются смерти, коррелирующие с вакциной, и их упорно никто не исследует? Почему страны с высоким процентом вакцинации населения по-прежнему в топе по приросту заболевших?
И речь в данном случае идет не о прививках вообще (все обязательные проверены не только в лабораториях, но и в лонгитюде нескольких поколений людей), а именно об антиковидной прививке, по которой информация весьма невнятная.
Сын зятя сестры троюродной тёти одной моей знакомой тёти рассказал, что маму знакомой его двоюродной сестры увезли на скорой после прививки.
Обожаю такое) Привит сам и привиты родители 65 и 67 лет им. У всех Спутник и никаких проблем с короной
Ура, наконец-то редакция дала своим нефинансовым аналитикам данных нормальное задание, а не про сколько пива пьют россияне и сколько лапши съели ( простите, никого не хочу обидеть, честно радуюсь за аналитиков :))
У нас очень атомизированное общество, каждый сам за себя, мало кого волнует, что прививки нужны, чтобы защитить всех, в том числе группы риска, которым нельзя прививаться.
Удивительно, как много людей шокирует тот факт, что жизнь в обществе накладывает много обязанностей, и обязанность «быть безопасным» для остальных в том числе.
Yi, нет, это не обычный естественный отбор. Этих людей ИСКУССТВЕННО и злонамеренно отучили отличать правду ото лжи. И я объяснил, как и зачем.
И теперь, даже если вы обладаете критическим мышлением, но живете с ними в одном обществе, вы такие же заложники этой ситуации и этой злой воли, как и они.
К обязательной-нейтрально. Но мне кажется, для стран СНГ надо было делать вакцинирование платным, или по очереди/блату, тогда привилось куда бы больше людей)
Alex, вы оригинал, простите, открывали?
Что же, раз мы уже начали, то давайте разберем, что и как пишут в интернете оголтелые пропагандисты и сподвижники препарата «спутник-5» и какие приемы используют.
2. Гиперболизация, сакрализация ковид и намеренно ложное толкование имеющихся данных. Штамм дельта косит молодых, болезнь стремительно молодеет, заболевает молодежь и дети. Да, молодежь и дети заболевают и получают положительные мазки, но, как можно понять на примере британских данных, которые разбирала медуза, летальность в этих группах просто ничтожна и составляет сотые доли процента. То есть, верным и правдивым данным дается совершенно иное, неверное толкование.