20 неудобных вопросов о принудительной вакцинации, на которые нет ответа
20 вопросов о вакцинации от covid-19 на которые нет ответов
1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до не привитых? Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем её делать, раз она всё-таки не защищает? А если «защищает слабо и ненадёжно, да ещё и может вызвать побочку» – то как её можно принудительно навязывать другим?
2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа – она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжело нагружала организм.
3. Почему мы слышим агитацию только с одной, «официальной» стороны, то есть тех кому выгодно, чтобы народ вакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по медицинским причинам? Что делать с мнением большого количества учёных и специалистов, негативно относящихся как к наспех изготовленным вакцинам (не прошедшим всех испытаний), так и к тотальной вакцинации населения?
4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? К этому же вопросу – почему нет страхования по данному поводу, и оно не планируется? Каким образом простой человек сможет доказать, что вред его здоровью, нанесён вакцинацией?
5. Кто даст гарантию, что само заболевание, включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья прививающихся? Какими станут люди через несколько лет после прививки? Какими родятся дети? Если они родятся. Почему прививка официально ещё не прошла все испытания, но уже вовсю используется, тем более принудительно?
6. Разве искусственный иммунитет лучше того, что могло бы выработать человечество своими организмами (во всяком случае сильные и здоровые представители, которых сейчас тоже заставляют идти по пути уколов)? Мы все, в основном, неспециалисты и толком не разбираемся ни в прививках, ни в вирусах и, конечно, существуют смертельные заболевания, против которых человек бессилен, но относится ли к ним COVID-19 и его мутации? И как появляются новые штаммы – вирусные мутации? Может ли быть такое, что они возникают, как реакция «недобитого» вируса на недоделанный препарат, не уничтожающий его полностью?
7. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии? Исключая, впрочем, введение чрезвычайных положений, так как они подразумевают реальную экономическую поддержку населения, а не минимальные выплаты некоторым категориям граждан.
8. Всем известны случаи, когда вакцинированные заболевали через пару-тройку месяцев после вакцинации, причем заболевали с осложнениями. Работает все-таки прививка или нет? Многие твердят: «если бы не прививка, то я бы вообще умер», но так ли это? Разве так работает прививка? Возможно, прививка облегчает течение заболевания, но, опять-таки, сегодня в больницах с тяжёлым течением полно привитых людей. До появления Ковида слышали ли вы о других вакцинах, от которых «болезнь будет протекать в более лёгкой форме»? Или это некое сомнительное ноухау?
9. А если она всё-таки работает, то сколько, в среднем, действует в реальности, а не в пропаганде? Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Мы навсегда зависимы от постоянных инъекций, которым большинство просто не доверяет и боится их? Насколько скоро мы будем получать ревакцинацию платно и жить «по подписке»?
10. Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребёнок? А старик?
11. Как объяснить то, что наличие собственных антител – своего иммунного ответа на вирус – не учитывается при желании властей тотально всех прививать? В то же время формальное подтверждение о получении прививки – наличие QR-кода с Госуслуг о прохождении вакцинации, даже без учета того, сформировались ли у привитого антитела или нет – является признаком «белого человека» и его «благонадежности».
12. Чего хотят добиться власти (глобальные или местные), проводя в обществе политику сегрегации – принудительного разделения социума. С поражением в правах тех, кто по какой-то причине не желает вакцинироваться? Ведь причин возможного отказа от вакцинации сотни – это и недоверие к качеству внедряемого медицинского продукта, это принципиальная позиция отказа от прививок в принципе, это различные страхи (неважно – обоснованные они или нет), это мнения уважаемых учёных (в том числе вирусологов и эпидемиологов) и еще множество других.
13. Зачем нагнетать в обществе атмосферу страха, взаимной ненависти и даже простого недовольства действиями? Может быть кто-то хочет такими действиями довести до госпереворота? Или атмосфера страха когда-то способствовала выздоровлению? Где повсеместная агитация за здоровый образ жизни, трезвость, правильное питание, экологичное поведение? Может быть, это бы больше способствовало укреплению иммунитета и победе над вирусом?
14. Насколько нормально то, что сотни тысяч людей уже предупреждены своим руководством о необходимости вакцинации и поставлены перед выбором: потеря работы или прививка? Речь о насильственной вакцинации препаратами, которым люди не доверяют и боятся их. Люди вовсе не дураки, они просто беспокоятся о своем здоровье и о здоровье близких.
15. По какой причине нет согласованных действий госаппарата по вводимым мерам? Каждый регион – кто в лес, кто по дрова. Зачастую такие меры неоправданно строги, а некоторые попросту бессмысленны и противоположны друг другу. Впрочем, этот вопрос, скорее, к качеству, уровню ответственности и компетентности работы управленческого аппарата и ведомственных учреждений.
16. С каких пор искусственный иммунитет, формируемый в результате прививки, стал считаться лучше естественного, который появляется после выздоровления от болезни? Разве всё общество надо вести по пути формирования искусственного иммунитета? В этом очевидно заинтересован мировой фармбизнес, но государство должно придерживаться более взвешенного подхода.
17. Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку? Общечеловеческая мораль – штука довольно пластичная, но всё же? Возникают закономерные вопросы: сегодня общество искусственно делится на привитых и непривитых, а завтра?
18. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям? Хотя бы из-за того, что часть вакцин произведено на основании исследований, проведённых на эмбриональных клеточных линиях – абортивном человеческом материале. Современная фармакология вообще во многом напоминает мрачную колдунью из страшной сказки. Так за что же осуждать или устраивать гонения на тех, кто ни морально, ни физически не может этого принимать?
19. Все мы знаем выражение: «Extremis malis extrema remedia», что переводится с латыни так: «отчаянные времена требуют отчаянных мер». Но насколько отчаянны времена массового заболевания COVID-19? Или искусственное нагнетание в народных массах такого представления о ситуации с коронавирусной инфекцией – это война без войны? Всеобщая истерия по тысяче причин, столкновение мнений, переживаний и страхов – настоящая «мутная водица», но кто тогда здесь хитрый «рыбак»?
20. И напоследок, вот ещё – почему человек не имеет права решать сам прививаться ему и его детям или нет? Хочешь – иди и привейся, не считаешь нужным или возможным – не прививайся. Кончаются койко-места в стационарах? Ну, так не население проводило «оптимизацию» здравоохранения в стране, может, стоит напрячься и начать создавать тем, кто привык только получать, разорять и рушить? А если вы считаете, что те, кто отказывается от прививок, несут угрозу всему вокруг, то начинайте читать этот текст заново с 1-го пункта.
Сейчас намеренно сталкивают лбами тех, кто по разным причинам поставил прививку и тех, кто не ставил. Альтернатива стравливанию и объединяющая позиция – добровольность вакцинации. Добровольность подразумевает отсутствие какой-либо сегрегации населения на привитых и непривитых. Отстаивайте добровольность!
Доктор медицинских наук Александр Редько о тайнах вакцинации и профанации пандемии
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
Принудительная вакцинация: мнения вирусологов расходятся
Ирина Мишина
Заявление академика Чумакова наделало немало шума. Его уже обвинили в нарушении международного права и нюрнбергского кодекса. Все началось с того, что знаменитый молекулярный биолог сообщил в эфире «Радио России», что поддерживает идею обязательной вакцинации всех граждан от коронавируса.
«Это очень непопулярно, конечно, то, что я скажу, но я считаю, что должна быть принудительная вакцинация. Вот могут меня там распять просто. Но я думаю, что во имя этих людей, которые сейчас сопротивляются, они потом благодарить будут, если их заставят это сделать», — приводит слова Чумакова «Радио России».
Мы связались с Петром Михайловичем и попросили уточнить, что он имел в виду.
Напомним: ситуация с эпидемией оспы в СССР и борьба с ней вошла в историю благодаря тому, что были приняты беспрецедентные меры на государственном уровне. Тогда, в конце 1959 года, 53-летний художник, дважды лауреат Сталинской премии Алексей Кокорекин вернулся из поездки в Индию. За 2 недели до поездки Кокорекин, по его признанию, подкупил доктора, дал ему сто рублей и получил фальшивую справку о вакцинации. В ходе турне по Индии он присутствовал на сожжении умершего брамина, а затем участвовал в распродаже вещей покойного, на которой приобрёл ковёр. По возвращении в Москву художника встречали его жена, дочь от первого брака и знакомый за рулём автомобиля. Очень скоро самочувствие Кокорекина резко ухудшилось, и его госпитализировали в Боткинскую больницу, в палату с гриппозными пациентами. Несмотря на лечение, художник через несколько дней скончался. А потом началось самое страшное – череда болезней и смертей тех, кто с ним контактировал.
Медики подошли к вопросу ответственно, и вскоре, буквально через 2 недели после смерти художника, в НИИ сывороток академик Морозов под микроскопом обнаружил частицы вируса оспы. Боткинская больница была закрыта на карантин вместе со всеми больными и медработниками. Для её снабжения из мобилизационных хранилищ Госрезерва были направлены грузовики с необходимыми продуктами и материалами. Москву тоже закрыли на карантин, отменив железнодорожное и авиационное сообщение; перекрыли все дороги. Круглосуточно медицинские бригады ездили по адресам выявленных контактов больного, забирая в инфекционные больницы вероятных носителей оспы. Для вакцинации были мобилизованы 26 963 медработника, было открыто более 3-х тысяч прививочных пунктов, организованы 8,5 тысяч прививочных бригад.
Вакцинация на сегодня – единственный способ выйти из пандемии с минимальными потерями, говорит Анатолий Альтштейн. Без массовой вакцинации мы и дальше будем терять родных и близких. Думаю, власти пойдут по такому пути: сделают жизнь вакцинированных максимально удобной. Не вакцинированным придется столкнуться с массой неудобств.
Справедливости радо надо признать, что сегодня в медицинском сообществе существуют разногласия по поводу необходимости вакцинации. Самое главное, нет окончательных результатов клинического исследования вакцины «Спутник V». На сегодняшний день третья фаза испытаний того же «Спутника V» не опубликована. Нет в законе и обязательной вакцинации: пока вакцинация от коронавируса не входит в прививочный календарь. Недоверие к вакцинации частично связано и с тем, что в ВОЗ до сих пор не одобрили «Спутник».
Возникает еще один закономерный вопрос: в последнее время вакцинация набирает обороты, но вместе с этим растет и смертность. В чем причины?
Но есть и иные точки зрения:
Пока ученые сходятся в одном: у государства нет единой продуманной программы борьбы с коронавирусом.
Принудительная вакцинация в России – команда извне
В свете нарастающего вакцинно-QR-нного мракобесия редакция РИА «Катюша» считает важным показать читателям документальную зарисовку из недавнего прошлого – июня 2021 г. События произошли за неделю с небольшим до того, как Собянин СС, а вслед за ним и другая обслуга НМП с подачи главсанрвачей регионов ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан. Ввели незаконно – многих отстраненных из этих выдумываемых произвольно главсанврачами регионов категорий суды уже восстановили на работе, а некоторых – нет, хотя закон тут совершенно точно на стороне истцов. Но сейчас не об этом. Давайте еще раз вспомним диалог спикера СФ Валентины Матвиенко и сенатора Маргариты Павловой, имевший место при выступлении в СФ главсанврача РФ Анны Поповой.
«Мне, как сенатору, тоже уже вручили с утра обращение в виде цитаты из Нюрнбергского кодекса. Хотелось бы услышать ваше мнение: неужели возможно в стране, победившей фашизм, введение недобровольного медвмешательства? Почему об этом то и дело возникают заявления отдельных чиновников? И это несмотря на неоднократные заявления нашего президента о том, что вакцинация может быть только добровольной».
Глава Роспотребнадзора тут же отреагировала:
«Вы абсолютно правы, Маргарита Николаевна. Четкая позиция государства сформирована, она неоднократно озвучена. Так же буквально несколько дней назад Владимир Владимирович Путин еще раз обратил на это внимание. У нас добровольная вакцинация против ковида. У нас закон об иммунопрофилактике, который не предусматривает обязательной вакцинации, поэтому здесь изменений нет. Но вокруг всякого громкого вопроса всегда много спекуляций. Думаю, что надо вот так к этому относиться».
Вступила в диалог и спикер СФ Валентина Матвиенко, поддержав выступающую:
«Маргарита Николаевна наверно имела в виду президента Франции Макрона, который высказался за то, что отдельным категориям (граждан) нужна обязательная вакцинация. Еще раз хочу подтвердить, и все мы – сторонники того, о чем говорил Владимир Путин. Никакой обязательной вакцинации быть не может – это будет грубое нарушение закона и существующих у нас правил. Поэтому, коллеги, наша задача – разъяснять людям, что это не соответствует действительности».
Обратите внимание еще раз – Попова и Матвиенко ответили четко и однозначно – НИКАКОЙ обязательной вакцинации в России быть не может. В том числе и для отдельных категорий граждан, как это сделали во Франции. Все остальное, по их же словам – спекуляции, которые не соответствуют действительности. Сколько раз на тот момент президент России Владимир Путин высказывался за исключительную добровольность процедуры – мы тут уже не будем расписывать и цитировать. Достаточно того, что именно на Путина, как видите выше, ссылались и Попова, и Матвиенко.
«Обеспечить проведение профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) следующим категориям (группам) граждан, подлежащих обязательной вакцинации…»
«Главному контрольному управлению города Москвы совместно с уполномоченными органами исполнительной власти города Москвы обеспечить контроль за соблюдением организациями, индивидуальными предпринимателями требований постановления Главного государственного санитарного врача по городу Москве».
К этой истории по аналогичной схеме оперативно подключилось Подмосковье, за ним – и другие регионы. Заметим, главсанврачи на первом этапе не прописывали никаких наказаний для бизнеса и работников-отказников от прививки, но на предпринимателей тут же начали давить штрафами, закрытием/приостановкой деятельности организаций, а те, в массе своей – перенесли это давление на своих сотрудников. И начались запугивания и отстранения людей от работы.
Так, вопреки заверениям Путина, Поповой, Матвиенко и т.д., де-факто был дан старт обязательной вакцинации в России – сперва «для отдельных категорий граждан». Подчеркнем – в самом календаре прививок по эпидем. показаниям есть графа: «категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации». Тут вроде бы все в рамках закона… до тех пор, пока за отказы от укола к гражданам не начали применять те или иные санкции.
Сразу после сентябрьских выборов в Госдуму главсанврачи регионов осмелели и запустили по стране «цепную реакцию» постановлений с требованием привить уже не 60%, а 80% (кое-где дошло и до 100%) разных категорий граждан. Теперь они уже, не стесняясь никого на свете, прописывают в своих документах ответственность для «несознательных» коммерсантов и требования отстранять от работы отказников от модной процедуры. Причем подавляющее большинство приводимых ими категорий граждан отсутствуют в Постановлении Правительства 825 от 1999 г. Именно на это Постановление идет ссылка в ст. 5 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике…», в нем перечислен исчерпывающий перечень видов работ, от которых можно отстранять непривитых по предписаниям Роспотребнадора.
Что мы имеем на сегодняшний день? Граждане России, реализующие свое законное право на добровольный информированный отказ от модной процедуры (это право гарантировано Конституцией, профильными ФЗ, международными соглашениями РФ и Нюрнбергским кодексом), по всей стране причислены к людям второго сорта, не имеющим особых аусвайсов в виде «иммунных сертификатов» и не маркированных QR-кодами. Их повсеместно отстраняют от работы без сохранения зарплаты, не пускают на массовые мероприятия (в т.ч. культурные, спортивные), на пороги практически всех учреждений и организаций (включая торговые центры. библиотеки, спортзалы). В ряде регионов они не могут зайти купить одежду или посуду в непродовольственном магазине, получают отказы в плановой медицинской помощи, кое-где власти уже пытаются выдавить детей непривитых родителей из детсадов и школ – на дистант.
В Москве Собянин лишил пенсионеров (и не только – всех людей 60+!) льготного проезда на транспорте, который учредила Мосгордума еще при Лужкове, и запретил им выходить из дома до февраля – кроме недолгих прогулок у дома и занятий спортом. В Татарстане главсанврач посчитала себя вправе объявить обязательную вакцинацию для всех граждан 60+ – и уже угрожает некими «санкциями» после 15 декабря – хотя по закону таких санкций просто не существует.
Таким образом, в России сегодня полным ходом идет обязательная уколизация граждан от ковида. И давайте называть вещи своими именами – можно смело использовать близкий синоним слова «обязательная», которого по понятным причинам пока избегают власти – «принудительная». Да, ковид-уколы у нас совершенно точно принудительны, вопрос только в степени принудиловки, в тугости закручивания гаек. Пока используются приемы недоступа к заработку на жизнь, выключения людей из социума, запрета на свободу перемещений, повсеместной сегрегации. Уже вовсю звучат предложения штрафовать или даже сажать в тюрьму отказников от участия в эксперименте. Крайняя степень принудиловки – прямое покушение на физическую неприкосновенность: то есть подомовой/поквартирный обход граждан (или отлов их на улицах) членами зондер-команд в белых халатах или без оных (с позволения так их назвать) в сопровождении специально обученных боевиков в полицейской форме.
Самый главный вопрос, который приходит в голову в связи с происходящим: как же так получается – совсем недавно первые лица государства заверяли граждан в одном, а на практике после их заверений все получилось с точностью до наоборот. Ну зачем Поповой и Матвиенко было ссылаться на Путина и уверенно обещать гражданам… – еще раз цитируем спикера СФ:
«Обязательной вакцинации быть не может – это будет грубое нарушение закона и существующих у нас правил».
Многие читатели справедливо заметят: мол, такое у нас с чиновниками происходит постоянно – ничего удивительного нет. Может, и так. Но смотрите, что получается: Матвиенко призналась, что старт обязательной вакцинации будет являться «грубым нарушением закона и существующих у нас правил». То есть она прекрасно осознает, что введение подобный процедуры будет незаконным. И президент России, и даже Анна Попова также не могут этого не осознавать. И тем не менее, не прошло и двух недель после их заверений – и обязательная вакцинация с отстранениями людей стартовала. То есть власти де-факто признались, что они нарушили законы своего же государства (. ). А теперь беспредел стал просто вопиющим. Как это можно вменяемо объяснить? Что заставило руководство страны одобрить и далее наращивать это беззаконие?
Ответ у нас будет простой и краткий (и это, естественно, наше частное оценочное мнение) – такое можно провернуть исключительно в стране, которая находится под внешним управлением – в ручном режиме, буквально по разнорядке сверху от управляющего администратора. В обход всяких там президентов, спикеров, главсанврачей. В простом военно-командном стиле: «есть приказ – выполняйте, на ваше мнение, вашу страну и людей нам плевать». Живя в таком государстве, которое не является его реальным защитником и вообще не является суверенным, народ просто не может быть спокоен за свое будущее. Мы не знаем, что прикажут сделать с нами завтра те же ребята, которые так легко ввели для нас принудиловку в уколах, заставили власть нарушить собственные правовые нормы, и уже вовсю готовятся взяться за наших детей. В таких условиях работает только один принцип: хочешь выжить – помоги себе и своему народу сам. Или хотя бы сделай все возможное, чтобы помочь, а там – как Бог даст.
Принудительная вакцинация – это ошибка и преступление
Государство и народ: почему у них бывает противоречие интересов?
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…